Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-377/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33а-377/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" на определение Ленинского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года, принятого по заявлению административного истца Антипина Н.А. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Антипина Н.А. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны об оспаривании решения,
установил:
решением Ленинского районного суда города Курска от 31.10.2018 по административному делу по административному исковому заявлению Антипина Николая Артемьевича к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в г. Курск об оспаривании решения, постановлено: "Административное исковое заявление удовлетворить частично. Признать незаконным решение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, оформленное в виде уведомления N от 15 июня 2018 г., в котором ему и членам его семьи отказано в признании участниками основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации". Обязать административного ответчика вновь рассмотреть заявление (рапорт) Антипина Николая Артемьевича о признании участником основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" в соответствии с требованиями действующего законодательства".
30.08.2019 Антипин Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда города Курска от 10.10.2019 постановлено взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" не согласилось с указанным определением суда и подало частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что, учитывая категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, его процессуальную активность в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить заявление, взыскав с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО России судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований не согласиться с выводами районного суда не имеется.
В силу ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
На основании ст. 111 ч.1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
01.08.2018 между Антипиным Н.А. и Буковцовым А.И. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым юридическая помощь включает в себя: устные консультации, подготовку административного искового заявления, представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанций, подготовка процессуальных документов по делу.
Буковцов А.И. представлял интересы Антипина Н.А., в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также на беседе ДД.ММ.ГГГГ. Антипин Н.А. принятое на себя поручение исполнил, что подтверждено квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. от 31.10.2018 и квитанцией от 29.08.2019 на сумму <данные изъяты> руб. (за составление заявления о возмещении судебных расходов).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд первой инстанции в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя, придя к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Доводы частной жалобы о том, что судебные расходы не подлежат возмещению административным ответчиком отклоняются, как противоречащие положениям статей 111 и 112 КАС РФ.
В такой ситуации, доводы частной жалобы ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Курска от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" - без удовлетворения.
Судья М.И. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
