Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-3771/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-3771/2020
"23" апреля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Гусейнова Интизама Гусейн оглы на определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2020 года
по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Гусейнову Интизаму Гусейн оглы об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гусейнову Интизаму Гусейн оглы об установлении административного надзора.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28 января 2020 года исковые требования ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Гусейнову Интизаму Гусейн оглы об установлении административного надзора удовлетворены частично.
18 февраля 2020 года в адрес Кировского районного суда г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Гусейнова И.Г.о на решение суда от 28 января 2020 года.
26 февраля 2020 года определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово апелляционная жалоба Гусейнова И.Г.о возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 января 2020 года.
Гусейнов И.Г.о с вынесенным определением не согласился, в частной жалобе просит определение судьи 26 февраля 2020 года отменить.
В обоснование частной жалобы указывает, что копию на решения суда от 28 января 2020 года он получил 05 февраля 2020 года, соответственно десятидневный срок обжалования указанного решения исчисляется с момента вручения осужденному копии решения суда, то есть с 05 февраля 2020 года и последний день для обжалования является 15 февраля 2020 года, а не 10 февраля 2020 года, как указано в определение суда от 26 февраля 2020 года. Апелляционная жалоба на решение суда подана им 13 февраля 2020 года, то есть в установленные законом сроки.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Гусейнов И.Г.о 21 января 2020 года получил копию определения о принятии административного иска к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству, извещен о дате судебного разбирательства на 28 января 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 28 января 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора удовлетворено. В отношении Гусейнова Интизама Гусейн оглы установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из пропуска Гусейновым И.Г.о срока обжалования решения суда и отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении данного срока, что в силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ влечет возвращение апелляционной жалобы. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 93 КАС РФ).
В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В силу положений части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и не имеющих доступ к отделениям почтовой связи, такой организацией является администрация исправительной колонии, осуществляющая в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством направление почтовой корреспонденции осужденных.
Решение суда вынесено 28 января 2020 года, таким образом, срок на обжалование решения Кировского районного суда г. Кемерово от 28 января 2020 года истекал 11 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба Гусейнова И.Г.о на решение суда подана в отдел специального учета ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области 13 февраля 2020 года, что подтверждается распиской инспектора отдела специального учета, то есть за пределами установленного законом срока.
При этом, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба Гусейнова И.Г.о не содержит.
Таким образом, судья своим определением от 26 февраля 2020 года обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Суд апелляционной инстанции находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями закона, срок на обжалование указанного решения суда подлежит исчислению со дня его вынесения, а не со дня получения решения суда.
Более поздний момент получения копии решения суда является основанием для восстановления процессуального срока на обжалование по ходатайству лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда Гусейновым И.Г.о не заявлялось, судьей обоснованно постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы.
Несмотря на ошибочное указание судьи об истечении срока подачи жалобы 10 февраля 2020 года, его вывод о возвращении апелляционной жалобы соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Рюмина О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
