Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-3771/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-3771/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Г.Э.А.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 марта 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Г.Э.А. к ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, О.Г.М. о признании незаконными действий.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Г.Э.А. обратился в суд с административным иском ИЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, О.Г.М., в котором просил признать незаконной деятельность ИЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю и О.Г.М. в той мере, в которой она не соответствуют требованиям ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ФЗ "О персональных данных".
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гг. административное исковое заявление Г.Э.А. оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до дд.мм.гг..
Не согласившись с данным определением, Г.Э.А. обратился с частной жалобой, указывая на его незаконность.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены в статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 222 названного Кодекса судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе: сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
В части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений статей 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление не содержит указание на место рождения административного истца, место его жительства и адрес места нахождения; указание на решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, которые он просит признать незаконными; указание на лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями, и принявшее оспариваемое решение либо совершившее оспариваемое действие (бездействие) (не указаны полностью фамилия, имя и отчество должностного лица, чьи действия или решение обжалуется); не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием); не представлены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку, как следует из административного искового материала, административное исковое заявление и приложенные документы действительно имеют вышеуказанные недостатки, судьей обоснованно вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в административном исковом заявлении указано место пребывания административного истца, что соответствует положениям пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требование о необходимости указать место жительства в данном случае предъявлено судьей излишне.
Однако, учитывая наличие иных оснований для оставления административного искового заявления без движения, указанное обстоятельство не влияет на законность определения.
В определении об оставлении административного искового заявления без движения судьей указаны основания для этого и установлен разумный срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом установленный порядок при вынесении определения судьей не нарушен, содержание определения соответствует предъявляемым требованиям.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Учитывая, что на день рассмотрения частной жалобы предоставленный судьей срок для исправления недостатков административного искового заявления истек, судебная коллегия полагает необходимым продлить указанный срок до 22 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Продлить Г.Э.А. срок для устранения недостатков административного искового заявления до 22 мая 2019 года включительно.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
