Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3770/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N 33а-3770/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,
при секретаре Иваничкиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ерзенкина М.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2020 года
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Ерзенкину М.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме <данные изъяты> руб., указав, что последний не выполнил обязанность по оплате налогов за спорный период ни в установленные законом сроки, ни в срок, установленный в требовании налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Смоленску Гончарова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ерзенкин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск указал, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.02.2020 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в связи с чем освобожден от уплаты долга за спорный период, заявленный истцом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.09.2020 административный иск ИФНС России по г. Смоленску удовлетворен. С Ерзенкина М.А. взыскан налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в размере <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с 03.12.2019 по 17.12.2019 в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскана госпошлина в доход бюджета г. Смоленска в размере 4603, 05 руб.
В апелляционной жалобе Ерзенкин М.А. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не учтено, что Инспекция, являясь текущим кредитором, своих требований в период рассмотрения Арбитражным судом Смоленской области дела о банкротстве Ерзенкина М.А. не заявляла и удовлетворения, даже в части, из конкурсной массы не получало.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Смоленску указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда, ссылаясь на то, что задолженность по уплате налога и пени образовалась у Ерзенкина М.А. после признания его несостоятельным (банкротом) и прекращения статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, требование о взыскании данной задолженности не могло быть предъявлено в ходе конкурсного производства.
Ерзенкин М.А., а также представитель ИФНС России по г.Смоленску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по правилам ст. 96 КАС РФ. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя административные требования инспекции, исходил из того, что из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.ст. 388, 393, 397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налог и авансовые платежи по вексельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст.ст. 400, 409 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.
Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Как следует из материалов дела, Ерзенкин М.А. являлся собственником следующего имущества: земельных участков с кадастровыми номерами N и N по адресу: ... и земельного участка с кадастровым номером N по адресу: ...; квартиры с кадастровым номером N по адресу: гN; иных строений, помещений и сооружений - зданий с кадастровыми номерами N и N по адресу: г..., исходя из чего, являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 г., в связи с чем налоговым органом в его адрес 09.07.2019 направлялось налоговое уведомление N от 28.06.2019, согласно которому последний должен был уплатить за 2018 г. в срок до 02.12.2019 земельный налог в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
В установленный срок административным ответчиком указанные налоги уплачены не были, в связи с чем налоговым органом в электронной форме через личный кабинет 18.12.2019 направлялось требование N об уплате в срок до 28.01.2020г. за 2018 г. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Ввиду неисполнения административным ответчиком обязательств в установленный в требованиях срок в полном объеме ИФНС России по г. Смоленску 20.04.2020 года обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 в г. Смоленске от 24.04.2020 с Ерзенкина М.А. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 в сумме <данные изъяты> руб., пени за 2019 - <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за 2018 в сумме <данные изъяты> руб., пеня за 2019 - <данные изъяты> руб. На основании поступившего заявления ответчика, со ссылкой на несогласие с исполнением судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 8 в г.Смоленске от 19.05.2020 названный судебный приказ отменен.
В суд с данным административным иском административный истец обратился 17.07.2020, т.е. с соблюдением установленного срока.
Суд первой инстанции верно указал следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области 09.09.2016 по делу N признано обоснованным заявление Долотова С.П. о признании Ерзенкина М.А. несостоятельным (банкротом), в отношении Ерзенкина М.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2017 в отношении Ерзенкина М.А. введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Смоленской области 13.02.2020 процедура реализации имущества Ерзенкина М.А. завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством РФ. Данным судебным актом также установлено, что требования ИФНС России по г. Смоленску в сумме <данные изъяты> руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворены в полном объеме.
Согласно определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.01.2017 по делу N в реестр требований кредиторов должника Ерзенкина М.А. требования ФНС в лице ИФНС России по г.Смоленску были включены в общей сумме <данные изъяты> руб. во вторую в сумме <данные изъяты> руб., третью очередь в сумме <данные изъяты> руб., а также отдельной сумме <данные изъяты> руб., при этом как видно из данного судебного акта задолженность по обязательным налоговым платежам образовалась по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015гг., а по земельному налогу за 2014-2015гг.Ссылаясь на изложенное суд первой инстанции верно указал, что обязательство по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год у Ерзенкина М.А. возникло в 2019 году, т.е. после 30.12.2015 - даты принятия Арбитражным судом Смоленской области заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, предъявленные ко взысканию обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.
Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве, предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований Инспекции к административному ответчику Ерзенкину М.А.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия находит выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными в точном соответствии с нормами материального права, регулирующего возникшие правоотношения. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Ерзенкина М.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
