Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года №33а-3768/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33а-3768/2020
"29" апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Решетняк А.М.,
при секретаре: Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Ковырушина Евгения Валерьевича на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Ковырушину Евгению Валерьевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие виды административных ограничений:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезда за пределы территории Кемеровской области;
- запрет посещения демонстраций, митингов и пикетов и участие в них;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Требования мотивированы тем, что Ковырушин Е.В., осужденный приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 12.05.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2015) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, совершил преступление по данному приговору при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания Ковырушин Е.В. характеризуется отрицательно, имеет восемь взысканий.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 года в отношении Ковырушина Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Ковырушина Е.В.
Установлены в отношении Ковырушина Е.В. административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения демонстраций, митингов и пикетов и участие в них.
В апелляционной жалобе Ковырушин Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что ему не предоставили возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. Также считает, что решение суда подлежит отмене поскольку, к материалам дела было приобщено гарантийное письмо, однако оно не отражено в решении суда.
Прокуратурой принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Роппель О.В., просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 12.05.2016 Ковырушин Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (февраль 2016 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Ковырушина Е.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении административного ответчика установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Ковырушина Е.В. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушении.
Административный надзор установлен в соответствии с требованиями Федерального закона, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ковырушин Е.В. неоднократно обращался с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а также с протоколом судебного заседания несостоятельны, поскольку таких ходатайств в материалах административного дела не содержится.
У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного, по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка