Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3768/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33а-3768/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Зайцева В.А. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 сентября 2019 года,
установила:
Зайцев В.А. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Смоленской области о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за (дата) по земельному участку, расположенному по адресу: ..., с кадастровым номером N в связи с принятием комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости решения от (дата) N об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости по состоянию на (дата).
Административное исковое заявление поступило в суд (дата).
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 сентября 2019 года в принятии административного иска отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе Зайцев В.А. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос о принятии и рассмотрении административного иска по существу.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи Рославльского городского суда Смоленской области.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Отказывая в принятии административного искового заявления Зайцева В.А., судья первой инстанции исходил из того, что по заявленному спору имеется вступившее в законную силу решение Рославльского городского суда Смоленской области от (дата), которым рассмотрены требования Зайцева В.А. о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанный правовой вывод является правильным, поскольку соответствует требованиям процессуального закона, содержащимся в п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, и обстоятельствам дела.
Так, из содержания вступившего в законную силу решения Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) следует, что судом было рассмотрено административное дело по административному иску Зайцева В.А. к Межрайонной ИФНС России N 1 по Смоленской области о возложении обязанности произвести перерасчет земельного налога за (дата) по земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: ..., в связи с принятием комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости решения от (дата) N об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости по состоянию на (дата).
Предъявленный Зайцевым В.А. (дата) административный иск и административный иск, дело по которому рассмотрено судом (дата), отвечают требованиям о тождественности исков: из них очевидно следует повторность заявленного административного иска, что является законным основанием к отказу в его принятии.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании административным истцом норм права.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева В.А. - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
