Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-3767/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 33а-3767/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Ихисеевой М.В.,
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Калгиной Ж.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментампо апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просил признать незаконным постановление от 26.07.2021г. судебного пристава-исполнителя Калгиной Ж.В. о расчете задолженности по алиментам.
Требования мотивированы тем, что 26 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Калгиной Ж.В. вынесено постановление о расчете его задолженности по алиментам, которые он уплачивает Гладышевой Н.О. в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей.
26 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила 1 016 037.47 руб.
Расчет произведен, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, с чем он не согласен, поскольку он не работает, в силу чего не получает заработную плату, не имеет другого дохода. При расчете не учтены его фактические платежи. Так, он являлся в период с 01.08.2015г. по 01.11.2020г. ухаживающим лицом за инвалидом 2 группы ФИО6, в последующем- с 01.08.2015г.-ухаживающим лицом за инвалидом 1 группы ФИО7 Считает, что при расчете должен быть учтен доход, получаемый по уходу за нетрудоспособными гражданами.
В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству Андриевский А.М. иск уточнили, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31 августа 2021г.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калгина Ж.В. одновременно представляющая по доверенности интересы УФССП по РБ, иск не признала.
Взыскатель Гладышева Н.О. в судебном заседании участия не принимала.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением не согласился административный истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в силу его незаконности и необоснованности.
В заседании судебной коллегии административный истец Гладышев Н.О. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене решения суда первой инстанции по доводам жалобы и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калгина Ж.В., одновременно представляющая интересы УФССП РБ, доводы жалобы не признала.
Заинтересованное лицо Гладышева Н.О. в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила.
При отсутствии возражений участников судебного разбирательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося лица.
Судебная коллегия, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия(бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия( бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего ( далее-орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта ( главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно пп.2 п.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Гладышева Н.О., которая является взыскателем по алиментному обязательству ФИО1 Привлечение к участию в деле данного лица является правильным, поскольку расчет задолженности по алиментам затрагивают ее интересы как получателя алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Между тем, несмотря на указания в решении суда о надлежащем извещении указанного заинтересованного лица о месте и времени судебного заседания и неизвестности причины ее неявки в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении в качестве заинтересованного лица Гладышевой Н.О.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев в 8-Кассационный суд общей юрисдикции со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
