Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 29 января 2019 года №33а-376/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33а-376/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Шишкина С.К.
судей Семенова А.В., Кирюшиной О.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Владимире 29 января 2019 года частную жалобу Кирпичева Ю. Н. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 30 ноября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирпичев Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Владимирской области и Прокуратуре Владимирской области об обжаловании действий (бездействия), решения судьи Ленинского районного суда города Владимира Куркина А.С., указав, что обратился в суд с иском к МВД России и Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, однако определением судьи от 22.08.2018г. производство по делу прекращено по неизвестным основаниям. Копия определения в его адрес не направлялась, в связи с чем он лишен возможности его обжаловать.
Полагает, что указанными незаконными действиями судьи ему ограничен доступ к правосудию.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 30 ноября 2018 года отказано в принятии административного искового заявления Кирпичева Ю.Н. к Квалификационной коллегии судей Владимирской области, прокуратуре Владимирской области о признании действий (бездействия), решения судьи Ленинского районного суда города Владимира Куркина А.С. незаконным.
В частной жалобе на указанное определение Кирпичев Ю.Н. полагает, что его требования подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а выводы судьи противоречат Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья пришла к обоснованному выводу, что обжалуемые Кирпичевым Ю.Н. действия (бездействие), решение судьи Куркина А.С. не могут быть предметом судебного разбирательства по правилам главы 22 КАС РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Пункт 1 части 1 статьи 128 и часть 6 статьи 218 КАС РФ предусматривают механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Данное правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности, установленной этим Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В данном случае, как обоснованно указано в обжалуемом определении, законность принятого судом решения подлежит проверке в порядке, установленном главами 34,35 и 36 КАС РФ, на основании поданных в установленном порядке апелляционной, кассационной или надзорной жалоб.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 313-316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кирпичева Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.К. Шишкин
Судьи А.В.Семёнов
О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка