Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17 августа 2021 года №33а-3760/2021

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3760/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-3760/2021
от 17 августа 2021 года N 33а-3760/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Медведчикова Е.Г.,
судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Майоровой Е.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Майоровой Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к Майоровой Е.С., в котором просила взыскать с нее задолженность перед бюджетом в размере 29979 рублей, а именно:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 2018 год в размере 24596 рублей 37 копеек;
- пени (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии) за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в размере 164 рубля 98 копеек;
- пени (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии) за период с 01.11.2018 по 13.11.2018 в размере 28 рублей 83 копеек;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере 5121 рублей 14 копеек;
- пени (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования) за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в размере 36 рублей 30 копеек;
- пени (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования) за период с 10.11.2018 по 08.11.2018 в размере 31 рублей 38 копеек. Восстановить пропущенный процессуальный срок обращения с административным исковым заявлением.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2021 Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области восстановлен срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Майоровой Е.С. обязательных платежей и санкций. С Майоровой Е.С. взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 2018 год в сумме 24596 рублей 37 копеек; пени (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии) за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в сумме 164 рублей 98 копеек; пени (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии) за период с 01.11.2018 по 13.11.2018 в сумме 28 рублей 83 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01.01.2017 в сумме 5121 рублей 14 копеек; пени (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования) за период с 10.01.2019 по 03.02.2019 в сумме 36 рублей 30 копеек; пени (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования) за период с 10.11.2018 по 08.11.2018 в сумме 31 рублей 38 копеек, всего взыскано 29979 рублей. А также с Майоровой Е.С. взыскана госпошлина в доход бюджета в сумме 1099 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе Майорова Е.С. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что о дате судебного заседания не была извещена, проживает по другому адресу. Полагает, указанные взносы не подлежат взысканию, так как деятельность индивидуального предпринимателя в спорный период не осуществляла в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный статьей 48 НК РФ, исчисляемый с момента вступления в законную силу определения от 30.06.2020 об отмене судебного приказа. Считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имелось, так как уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области, административный ответчик Майорова Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, суд откладывает судебное разбирательство административного дела.
Из материалов следует, что определением судьи от 18 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 17 марта 2021 года (л.д. ...).
18.02.2021 помощником судьи Череповецкого городского суда Вологодской области составлена докладная по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области о регистрации Майоровой Е.С. по месту пребывания с <ДАТА> по <ДАТА> по адресу: <адрес>. Майорова Е.С. снята с регистрационного учета <ДАТА> по адресу: <адрес> (л.д....).
17 марта 2021 года судебное заседание было отложено, в связи отсутствием сведением о надлежащем извещении административного ответчика на 14 часов 00 минут 26 апреля 2021 года ( л.д....).
26 апреля 2021 года судебное заседание было отложено, в связи отсутствием сведением о надлежащем извещении административного ответчика на 14 часов 00 минут 13 мая 2021 года ( л.д....).
В судебном заседании 13 мая 2021 года дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Майоровой Е.С. (л.д. ...).
Извещение на судебное заседание на 13 мая 2021 года была направлено Майоровой Е.С. по адресу: <адрес>. и <адрес>, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения ( л.д....).
К апелляционной жалобе административный ответчик приложил копию свидетельства N N... о регистрации Майоровой Е.С. по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д....).
Факт регистрации Майоровой Е.С. в вышеуказанный период по адресу: <адрес>, также подтверждается справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области. При этом, как следует из адресной справки, составленной помощником судьи Вологодского областного суда, по месту пребывания по адресу: <адрес> Майорова Е.С. была зарегистрирована в период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Изложенное свидетельствует о том, что 13.05.2021 административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России N 12 по Вологодской области к Майоровой Е.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании обязательных платежей и санкций рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика Майоровой Е.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить доводы каждой из сторон, и постановить решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2021 отменить.
Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Вологодской области к Майоровой Е.С. о взыскании обязательных платежей и санкций направить в Череповецкий городской суд Вологодской области на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать