Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04 июня 2019 года №33а-3758/2019

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3758/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33а-3758/2019
04 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Меремьянина Р.В.,
судей Андреевой Н.В., Сухова Ю.П.,
при секретарях Серикове Р.И., Жуковской И.В., -
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,
дело по административному иску Конопелько Елены Валерьевны, Саенко Владислава Власовича, Ворониной Раисы Ивановны, Воронина Романа Александровича, Красных Валентины Борисовны к судебному приставу - исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафоновой Е.Н. о признании незаконным постановления,
по апелляционной жалобе истцов
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2019 года,
(судья райсуда Воробьева С.В.),
УСТАНОВИЛА:
Попов Михаил Николаевич является должником денежных средств в размере 4 532 477, 45 рублей (по состоянию на 25.12.2018 года) в рамках сводного исполнительного производства N-СД, в котором взыскателями также выступают истцы.
14 января 2019 года судебным приставом - исполнителем Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафоновой Е.Н. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 456 353, 78 рублей в пользу взыскателя Поповой О.В. (т.1 л.д.16-17).
Полагая данное постановление незаконным, нарушающим их права, Конопелько Е.В., Саенко В.В., Воронина Р.И., Воронин Р.А., Красных В.Б. обратились в районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафоновой Е.Н., в котором просили вынесенное постановление признать незаконным и отменить. В обоснование заявленных требований указали на незаконность взыскания алиментов и произведенного расчета, поскольку алименты взысканы по двум судебным приказам, к тому же должник в период времени, за который определена задолженность, выполнял обязанность по содержанию детей в добровольном порядке.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.187,188-193).
В апелляционной жалобе истцы, указывая на неправильное установление судом обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований (т.2 л.д.1-5).
Заслушав объяснения истцов Конопелько Е.В., Воронину Р.И., поддержавших доводы жалобы, судебного пристава - исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Сафонову Е.Н., представителя заинтересованного лица - УФССП России по Воронежской области Шутейникову Н.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно проверил доводы истцов применительно к требованиям ФЗ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и на основе исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019 года о расчете задолженности по алиментам, не имеется.
Судебная коллегия с данными выводами согласна.
Как правильно установлено судом, следует из материалов дела и содержания оспариваемого постановления от 14.01.2019 года, расчет задолженности по алиментам произведен на основании судебного приказа N от 10.02.2014 года, что в апелляционной жалобе не оспаривается.
Период начала взыскания алиментов - с 10.02.2014 года и до совершеннолетия двоих детей, установлен судебным приказом, и не подлежит проверке и оспариванию в рамках настоящего дела (т.1, л.д.14-15).
Размер задолженности по алиментам, определенный судебным приставом-исполнителем за период с 10.02.2014 года по 20.01.2016 года исходя из заработной платы, когда должник работал, и за иные периоды, когда не работал, - исходя из размера средней заработной платы в РФ, определен на дату вынесения постановления, исходя из имеющихся сведений, в размере 456 353, 78 рублей, правильно.
Приобщенное к материалам дела по ходатайству истцов в суде апелляционной инстанции постановление судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП Сафоновой Е.Н. от 08.05.2019 года об отмене постановления о расчете задолженности от 14.01.2019 года и определении ее, с учетом частичных удержаний, за период с 10.02.2014 года в размере 215 944,19 рублей, отмену решения суда не влечет, поскольку данное постановление вынесено на основании ответа работодателя должника от 15.04.2019 года, то есть на основании иных сведений ООО "Газпром трансгаз Москва", полученных после вынесения по делу решения суда на момент производства расчета задолженности (т.2, л.д.61-62),.
Таким образом, данное постановление от 08.05.2019 года не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения суда.
Кроме того, из пояснений истцов Конопелько Е.В., Ворониной Р.И. в суде апелляционной инстанции следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от 08.05.2019 года взыскателями не оспаривалось, что подтверждает правильность выводов решения суда от 28.02.2019 года о необоснованности заявленных оснований административного иска.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что оспариваемое в рамках административного дела постановление от 14.01.2019 года после вынесения судом решения отменено, то есть права истцов ничем не нарушены.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу административных истцов - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать