Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 04 сентября 2019 года №33а-3757/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33а-3757/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.,
и судей краевого суда Каверина С.А., Ходюкова Д.С.,
при секретаре Дружининой Н.И.,
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю Праскова В.А. к Каменде О. Н. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
по апелляционной жалобе административного ответчика Каменды О.Н.,
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к Каменде О. Н. об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.
Дополнить установленные решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> Каменде О. Н. административные ограничения:
запретить посещение увеселительных заведений;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> начальник ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Прасков В.А. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что <Дата> решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края в отношении Каменда О.Н. установлен административный надзор сроком до <Дата> с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без уведомления контролирующего органа. За время нахождения под административным надзором Каменда О.Н. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Каменда О.Н. а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение увеселительных заведений.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Каменда О.Н. просит решение суда в части установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, с 22 до 06 часов отменить. Указывает, что не имеет постоянного места жительства. По прописке проживает мать Каменды О.Н. - Серяпина Г.Д., которая против проживания поднадзорного с ней. На просьбы к сотрудникам ОМВД по г. Краснокаменску об оказании помощи в трудоустройстве и предоставлении жилья, получает отказ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> Каменда О.Н. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до <Дата> и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации; запрет на выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края.
Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, Каменда О.Н. в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ; <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом вышеназванных норм права пришел к правильному выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ для установления дополнительных административных ограничений.
Решение суда является правильным, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Каменда О.Н. в целях предотвращения совершения им новых правонарушений.
Апелляционная жалоба административного ответчика каких-либо доводов, влияющих на законность оспариваемого решения суда, не содержит.
Довод апелляционной жалобы о незаконности решения суда ввиду отсутствия оснований для привлечения Каменды О.Н. к административной ответственности не может быть принят во внимание, так как постановления по делам об административном правонарушении Камендой О.Н. не обжаловались, вступили в законную силу.
Довод жалобы о необоснованности установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов подлежит отклонению, так как этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, и его установление направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Доказательств невозможности проживания с матерью Камендой О.Н. не представлено.
В связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы административного ответчика судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка