Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-375/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием административного ответчика Осипова И.А. (посредством видеоконференц-связи),
прокурора Никифоровой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я) к освобождаемому из мест лишения свободы Осипову И.А. по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., объяснения ответчика и заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
16.12.2020 Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РС (Я) (далее ФКУ ИК-6) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Осипова И.А.
25.12.2020 обжалуемым решением районного суда административный иск удовлетворён. В отношении Осипова И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства.
В апелляционной жалобе Осипов И.А. просит исключить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, так как у него нет постоянного места жительства.
В судебном заседании Осипов И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Никифорова М.В. дала заключение о законности обжалуемого решения суда.
Представители административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ (далее Закон об административном надзоре) предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В пп.1-4 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч.3 этой же статьи.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.
Судом установлено, что Осипов И.А. приговором Якутского городского суда от _______ осуждён по п."***" ч.*** ст.***, ч.*** ст.***, ст.*** УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное п."***" ч.*** ст.*** УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Приговором суда в действиях Осипова И.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Назначенное приговором наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я), откуда подлежит освобождению 14.02.2021.
Пунктом "г" ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно исследованным материалам дела, Осипов И.А. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции верно определилналичие оснований для установления в отношении Осипова И.А. административного надзора.
Срок административного надзора и порядок его исчисления назначен в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре.
Перечень административных ограничений, установленных в отношении Осипова И.А., определён судом в соответствии с положениями ст.4 Закона об административном надзоре, с учётом образа жизни ответчика, данных о его личности, обстоятельств совершённых преступлений, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Ограничения в виде запрета посещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующего установлены судом в соответствии с положениями ст.4 Закона об административном надзоре, с учётом образа жизни ответчика, данных о его личности, обстоятельств совершённого преступления, поведении в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Нарушений прав административного ответчика не установлено, оснований для изменения установленных административных ограничений судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что установленные ограничения обеспечат необходимое наблюдение за Осиповым И.А. органом внутренних дел, будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вопреки доводам жалобы отсутствие у административного ответчика места жительства и регистрации по месту жительства в настоящее время не может влиять на выводы суда о необходимости установления в отношении него административного надзора, поскольку в отношении Осипова И.А. меры административного воздействия в силу ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре подлежат применению в безусловном порядке.
Между тем, административный ответчик не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст.310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
