Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3748/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33а-3748/2019
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Яковлевой Ольги Владимировны на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2019 года о возврате административного искового заявления Яковлевой Ольги Владимировны к Советскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене,
установил:
Яковлева О.В. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП Посысаевой М.В. по исполнительному производству N *** о взыскании исполнительского сбора и его отмене, а также об отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы заместителя главного судебного пристава Муженинковой Е.А. N *** от 23 июля 2019 г.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 августа 2019 г. административное исковое заявление Яковлевой О.В. оставлено без движения, в виду не указания даты, когда административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении и не предоставления его копии, в связи, с чем был предоставлен срок для исправления недостатков до 23 августа 2019 г.
26 августа 2019 г. в Советский районный суд г. Тамбова от Яковлевой О.В. поступило уточненное административное исковое заявление. Однако судья Советского районного суда г. Тамбова пришел к выводу о том, что в установленный судом срок Яковлевой О.В. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, определением от 26 августа 2019 г. возвратив данное административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами Яковлевой О.В.
Не согласившись с указанным определением, Яковлевой О.В. принесена частная жалоба о его отмене.
Считает, что форма и содержание административного искового заявления ей соблюдены. При этом указывает на то, что положения статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат требований представить доказательства того, когда истцу стало известно о нарушенном праве.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи ошибочными, основанными на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от13 августа 2019 г. административное исковое заявление Яковлевой О.В. оставлено без движения, ввиду не указания в нем даты, когда административному истцу стало известно об оспариваемом постановлении и не предоставления его копии, с предоставлением срока до 23 августа 2019 г. для исправления недостатков.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда пришел к выводу о том, что недостатки послужившие основанием для оставления административного искового заявления Яковлевой О.В. не были устранены в установленный срок.
Вместе с тем из материала следует, что 26 августа 2019 г. в Советский районный суд г. Тамбова Яковлевой О.В. подано уточненное административного исковое заявление с указанием даты, когда ей стало известно о нарушении её прав. При этом согласно текста приложения первоначального иска, оспариваемые постановления были поданы в суд совместно с иском. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях составление, которого предусмотрено требованиями пункта 2.1.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 в материале отсутствует, административному истцу не направлялся.
Однако судьей районного суда административное исковое заявление Яковлевой О.В. было возвращено в связи с тем, что административный истец не выполнил требования, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 13 августа 2019 года.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что направленный Яковлевой О.В. административный иск от 22 августа 2019 года соответствует положениям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; следовательно, препятствия к его принятию к производству у судьи районного суда отсутствовали.
При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, материал надлежит направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия, поскольку недостатки послужившие основанием для оставления без движения были устранены.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2019 года о возврате административного иска, отменить.
Материал по административному исковому заявлению Яковлевой Ольги Владимировны к Советскому районному отделу судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и его отмене, возвратить в Октябрьский районный суд г.Тамбова на рассмотрение со стадии принятия административного иска к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд принявший определение путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34, 2kas@sudrf.ru).
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
