Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10 июня 2020 года №33а-3747/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-3747/2020
"10" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,
при секретаре: Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Кирсанова Алексея Николаевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04 февраля 2020 года по административному иску ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Кирсанову А.Н. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском и просит установить административный надзор в отношении Кирсанова А.Н. на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:
1) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;
3) запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них;
4) запрет выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел;
5) запрет пребывания в определенных судом местах, а именно мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.
Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2017 г. Кирсанов А. Н. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. Кирсановым А.Н. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве. Кирсанов А.Н. характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк от 04 февраля 2020 года в отношении Кирсанова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении Кирсанова А.Н. установлены следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов,
- запрет выезда за пределы Кемеровской области,
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный надзор в отношении Кирсанова А.Н. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кирсанов А.Н. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до разумного, также изменить количество ограничений, поскольку он собирается работать вахтовым методом, а при наличии данных ограничений это невозможно.
Прокуратурой принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав Кирсанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Антипова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.04.2017 Кирсанов А.Н. осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В действиях Кирсанова А.Н. приговором суда установлено наличие опасного рецидива. За время отбывания наказания Кирсанов характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
Таким образом, с учетом того, что Кирсановым А.Н. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, с учетом характеризующих данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Кирсанова А.Н. сроком на 8 лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на день совершения преступления.
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении Кирсанова А.Н. установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кирсановым А.Н. преступления и данные о его личности свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Кирсанова А.Н. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушении.
Административный надзор установлен в соответствии с требованиями Федерального закона, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.
У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного, по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04 февраля 2020 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка