Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3746/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-3746/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Абдулхалимова М.М.,
судей - Хаваева А.Г. и Джарулаева А-Н.К.,
при секретаре - Алиомаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы административных ответчиков МВД по РД, УМВД России по г.Махачкале и заинтересованного лица Ч.К.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 16 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Ч.К.А. к отделению полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале, УМВД России по г.Махачкале и МВД по РД о признании незаконными действий по удержанию автомобиля, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Ч.К.А. удовлетворить.
Признать незаконными действия отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале о задержании автомашины марки "Лексус" L X-570 код N за государственными регистрационными знаками N рус, принадлежащей Ч.К.А..
Обязать начальника отдела полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала устранить допущенное нарушение и возвратить автомобиль марки "Лексус" LX-570 код N за государственными регистрационными знаками N рус Ч.К.А.".
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Ч.К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале, УМВД России по г.Махачкале и МВД по РД о признании незаконными действий по удержанию автомобиля.
Кировским районным судом г.Махачкалы принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Административные ответчики МВД по РД, УМВД России по г.Махачкале и заинтересованное лицо Ч.К.А. подали апелляционные жалобы об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
-2-
В судебном заседании представитель УМВД России по г.Махачкале Р.Р.И. апелляционные жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобах.
Представитель административного истца Ч.К.А. М.М.К.. апелляционные жалобы признал необоснованными и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке административный истец Ч.К.А., представители административных ответчиков отделения полиции по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале, МВД по РД и заинтересованное лицо С.Л.В. в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их извещения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по административным делам приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что автомашина "Лексус" LХ-570, код N за государственными регистрационными знаками N рус, зарегистрирована с 14.02.2017 года в МРЭО ГИБДД г. Кизилюрта, о чем имеется свидетельство о регистрации N серии N за N.
Дознаватель ОД ОП УМВД РФ по г. Махачкала, рассмотрев рапорт об изменении маркировочных обозначений автомашины, поступившей в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала от сотрудника полиции, 10.10.2018 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч.К.А. по данному факту за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
Из содержания вышеуказанного постановления усматривается, что согласно проведенной экспертизе транспортного средства идентификационные маркировки автомобиля марки Лексус LХ-570, код N за государственными регистрационными знаками N рус, без пластин государственного регистрационного знака, подвергались изменению.
В постановлении указано, что в материалах проверки имеется ПТС серии N за N, выданный МРЭО ГИБДД МВД по РД от 24.01.2013 года, из которого видно, что данная автомашина была оформлена на гр. А.Г.А. и 24.02.2013 года МРЭО г. Каспийска были выданы транзитные номерные знаки N рус. Последующем МРЭО ГИБДД г. Каспийска автомашина 28.02.2013 года была оформлена на гр. Р.Ш.А. и на автомашину было выдано свидетельство регистрации ТС серии N за N с присвоением государственного регистрационного знака N рус. Далее в МРЭО ГИБДД г. Каспийска автомашина 14.04.2013 года была оформлена на Ч.М.К. и выдано свидетельство регистрации ТС серии N N с присвоением государственных регистрационных знаков N рус.
-3-
Согласно ответа начальника ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала от 20.11.2018 г. за N 16144 на запрос адвоката следует, что данная автомашина, принадлежащая Ч.К.А., находится на стоянке УМВД РФ по г. Махачкала по <адрес> линия г. Махачкала РД.
Из материалов дела, следует, что 11.09.2018 года в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала зарегистрирован рапорт сотрудника полиции о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий для проверки документов была остановлена автомашина Лексус LХ-570, код N за государственными регистрационными знаками N рус, под управлением Ч.К.А..
Суд первой инстанции, признавая законными проведение проверочных мероприятий органами полиции по факту изменения маркировочных обозначений автомашины, вместе с тем, пришёл к обоснованному выводу о незаконности действий ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала задержания автомашины Ч.К.А. без составления соответствующего процессуального документа и выдачи ему сохранной расписки.
Также не было принято какого-либо решения в части задержанной автомашины и при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2018 г..
Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о законности регистрации автомашины за административным истцом и о том, что автомашина не числится в розыске, в связи с чем, автомашину следует возвратить административному истцу, нельзя согласиться, они преждевременны по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что до вынесения решения суда по данному делу заинтересованным лицом Ч.К.А. в суд первой инстанции были представлены материалы, из которых усматривается, что указанная автомашина была похищена у нее 13 февраля 2013 года и по факту похищения автомашины СО Отдела МВД России по г. Железноводску Ставропольского края 14 февраля 2013 года было возбуждено уголовное дело по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и объявлен федеральный розыск указанной автомашины.
При проведении экспертизы автомашины, которая была изъята у Ч.К.А., установлено, что все идентификационные номера были уничтожены, перебиты. Вместе с тем, установлено, что подушки безопасности на этой автомашине принадлежат автомашине, похищенной у Ч.К.А., что вытекает из справки ЭКЦ МВД по РД N662/6.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части обязания начальника ОП полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала устранить допущенное нарушение и возвратить автомобиль марки "Лексус" LХ-570 код N за государственными регистрационными знаками N рус, находящегося по адресу ул.
-4-
Атаева 2 а. Махачкалы РД, законному владельцу Ч.К.А. нельзя признать законным.
Более того, постановлением Железноводского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года на указанную автомашину наложен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным транспортным средством, и передачи его на хранение на стоянку на территории Отдела МВД России по городу Железноводску.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ч.К.А., МВД России по РД, УМВД России по г.Махачкале удовлетворить частично.
Решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 16 апреля 2019 года в части возложения на начальника отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала обязанности устранить допущенное нарушение и возвратить автомобиль марки "Лексус" LХ-570 код N за государственными регистрационными знаками N рус, находящегося по адресу <адрес> Махачкалы РД, законному владельцу Ч.К.А. - отменить.
Принять по делу, в отменённой части, новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
