Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 24 ноября 2020 года №33а-3745/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33а-3745/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Семёнова А.В.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев **** года административное дело по апелляционной жалобе Кожевникова Н.И. на решение Ковровского городского суда **** от ****, которым постановлено:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **** по **** удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова Н. И. земельный налог за **** годы в размере 3 620 рублей, пени в размере 68,16 рублей.
Взыскать с Кожевникова Н. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения административного ответчика Кожевникова Н.И., представителя административного истца МИФНС России **** по **** Цветковой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы **** по **** обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кожевникова Н. И. недоимки по земельному налогу, пени:
- за **** годы в размере 3 312 руб. 77 коп. за земельный участок с кадастровым номером ****, в том числе: земельный налог за **** года в размере 3 252 руб. 00 коп., пени в размере 60 руб. 77 коп. (за период с **** по **** в размере 22 руб. 95 коп. за недоимку **** года, за период с **** по **** в размере 20 руб. 17 коп. на недоимку **** года, за период с **** по **** на недоимку **** года);
- за **** годы в размере 368 руб. 00 коп. за земельный участок с кадастровым номером **** в том числе: земельный налог за **** годы в размере 368 руб. 00 коп., пени в размере 7 руб. 39 коп. ( за период с **** по **** в размере 2 руб. 03 коп. на недоимку **** года; с **** по **** в размере 5 руб. 36 коп. за недоимку **** года).
В обоснование указала, что в собственности административного ответчика имеется земельный участок, в связи с чем он обязан уплачивать земельный налог. Данная обязанность им не исполняется, поэтому инспекция просит взыскать с него указанный налог.
В судебном заседании Цветкова Е.В. поддержала заявленные требования.
Административный ответчик Кожевников Н.И. возражал против заявленных требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Кожевников Н.И. указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что не согласен с начислением земельного налога за земельный участок с кадастровым номером ****, поскольку не является его собственником.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, представителем МИФНС России **** по **** Цветковой Е.В. представлено письменное заявление об отказе от административного иска в части взыскания с Кожевникова Н.И. земельного налога и пеней, начисленных за задолженность по земельному налогу с физических лиц за **** годы в размере 3 312 руб. 77 коп. за земельный участок с кадастровым номером ****, в том числе: земельный налог за **** годы в размере 3 252 руб. 00 коп., пени в размере 60 руб. 77 коп. (за период с **** по **** в размере 22 руб. 95 коп. за недоимку **** года, за период с **** по **** в размере 20 руб. 17 коп. на недоимку **** года, за период с **** по **** на недоимку **** года), которое приобщено к материалам административного дела.
Одновременно административным ответчиком Кожевниковым Н.И. представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам административного дела.
В силу п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска в части и отказ от апелляционной жалобы, поданы сторонами в письменном виде. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с вышеназванными заявлениями не имеется, административный истец проинформирован о последствия отказа от административного иска. Отказ от иска в части и апелляционной жалобы не нарушают права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется.
Руководствуясь статьями 46, 157, 303, 304, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять частичный отказ МИФНС России **** по **** от требований к Кожевникову Н. И. о взыскании земельного налога за **** в сумме 3 352 руб. 00 коп. и пени в общей сумме 60 руб. 77 коп за земельный участок с кадастровым номером ****
Прекратить производство по делу в указанной части административного иска, решение суда в указанной части отменить.
Принять отказ Кожевникова Н. И. от апелляционной жалобы на решение Ковровского городского суда **** от **** по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы **** по **** о взыскании с Кожевникова Н. И. недоимки по земельному налогу, пени.
Прекратить апелляционное производство по указанной выше апелляционной жалобе.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ковровский городской суд ****.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка