Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3741/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-3741/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Иволгинскому району к Кокорину Иннокентию Михайловичу об установлении дополнительного административного ограничения
по апелляционному представлению прокурора Иволгинского района Алексеева С.З.
на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения прокурора Осиповой А.М., ознакомившись с апелляционным представлением и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным иском к Кокорину И.М. об установлении дополнительного административного ограничения.
Требования мотивированы тем, что Кокорин осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года по части 3 статьи 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года в отношении Кокорина установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения. Суд обязал Кокорина являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретил выезд за пределы Иволгинского района Республики Бурятия, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, пребывание в местах расположения детских дошкольных и общеобразовательных учреждений, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних а также посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В период административного надзора Кокорин привлекался к административной ответственности:
20 мая 2020 года по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением предупреждения;
07 августа 2020 года по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Ссылаясь на указанное обстоятельство, административный истец просил установить в отношении Кокорина дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации.
Суд первой инстанции удовлетворил административный иск. Согласно резолютивной части решения на Кокорина возложено "дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом ранее возложенных ограничений".
В апелляционном представлении прокурор указывает на несоответствие резолютивной части решения закону и просит изложить ее в иной редакции.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы представления.
2. Судебная коллегия находит, что резолютивная часть решения подлежит изменению.
Часть 4 статьи 271 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривают такой вид административного ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из пункта 3 части 3 статьи 273 КАС РФ следует, что в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Формулировка резолютивной части решения "дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом ранее возложенных ограничений" не соответствует требованиям закона. В таком случае общее количество явок в орган внутренних дел для регистрации составит пять раз в месяц, в то время как максимальное количество явок, предусмотренное законом, составляет четыре.
В связи с этим резолютивная часть решения подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Абзац второй резолютивной части решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 октября 2020 года после слов "дополнительное ограничение" дополнить словами "в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество явок составляет три раза в месяц)".
Абзац третий резолютивной части решения исключить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
