Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 года №33а-3739/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33а-3739/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Соболевой И.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области к Псехе В. В.чу о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе Псехи В. В.ча на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Коноваловой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Псехи В.В. задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 56200 руб. и пени с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в размере 806 руб. 94 ком, а всего 57 006 руб. 94 коп.
Требования были обоснованы тем, что Псеха В.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак
<данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которые ему в 2018 году был начислен транспортный налог, сроком уплаты до 03 декабря 2018 года. В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем налоговым органом выставлено требование N 1719 от 29 января 2019 года, в котором предложено оплатить задолженность по уплате транспортного налога и пени.
В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка N 8 города Балаково Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по транспортному налогу и пени, 19 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Псехи В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен 20 июня 2019 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области были удовлетворены. С Псехи В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России
N 2 по Саратовской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2017 годы в размере 56200 руб., пени с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в размере 806 руб. 94 коп. на общую сумму 57 006 руб. 94 коп. А также с Псехи В.В. взыскана в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 1910 руб. 21 коп.
В апелляционной жалобе Псеха В.В. просит решение суда отменить как незаконное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В доводах жалобы указывает, что его автомобиль <данные изъяты> не является объектом налогообложения, поскольку был угнан в 2003 году. Кроме того, не согласен с оценкой доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии административный ответчик Псеха В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении его рассмотрения ходатайств в апелляционную инстанцию не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Псехе В.В. на праве собственности принадлежали автомобили <данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 24 мая 2019 года. В настоящее время регистрация данных транспортных средств прекращена.
Налоговым органом в адрес Псехи В.В. направлялось налоговое уведомление N 17269109 от 14 июля 2018 года, в котором был рассчитан транспортный налог за 2015-2017 год в размере 56200 руб. с указанием срока уплаты этого налога - не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 7).
Поскольку Псеха В.В. обязанность по уплате налога не была исполнена, административным истцом направлено требование N 1719 об уплате транспортного налога за 2015-2017 год в размере 56200 руб., а также пени в размере 806 руб. 94 коп. по состоянию на 29 января 2019 года и предоставлен срок для уплаты задолженности до 12 марта 2019 года (л.д. 11).
В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился 19 июня 2019 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Псеха В.В. недоимки по транспортному налогу и пени.
Мировым судьей судебного участка N 8 города Балаково Саратовской области 19 июня 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, который определением от 20 июня 2019 года отменен в связи с возражениями должника (л.д. 6).
Правильно применив нормы материального и процессуального права (статьи 45, 75, 363 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога") установив наличие у административного ответчика имущества, подлежащего налогообложению и несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, проверив расчет административного истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Также является правильным вывод суда о том, что Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области срок на обращение в суд административным иском пропущен не был, поскольку такой вывод соответствует положениям налогового законодательства.
Срок исполнения требования от 29 января 2019 года был установлен для административного ответчика до 12 марта 2019 года.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа 19 июня 2019 года, то есть в установленный законом срок, а после отмены 20 июня 2019 года судебного приказа в течение шести месяцев в районный суд с административным исковым заявлением (02 декабря 2019 года), что соответствует положениям абзаца 2 части 3 статьи 48 НК РФ.
Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, противоречит материалам дела.
В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, снят с учета 24 мая
2019 года в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством) (л.д. 54).
При таком положении, учитывая, что соответствующий документ, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, Псеха В.В. в Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области не представил, транспортное средство в спорный период зарегистрировано за административным ответчиком, судебная коллегия считает, что транспортный налог за спорный период начислен правомерно.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Псехи В. В.ча - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Балаковский районный суд Саратовской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка