Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3734/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33а-3734/2018
гор. Брянск 30 октября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Мариной Ж.В.,
Маклашова В.И.,
при секретаре Смольняковой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Мнацаканяна А.Г. на решение Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Мнацаканяну Артуру Георгиевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу.
Заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя административного истца ИФНС по г. Брянску Лопатина Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете в ИФНС по г. Брянску в качестве налогоплательщика состоит Мнацаканян А.Г. Согласно налоговому уведомлению от "дата", налогоплательщику за 2015 год был начислен транспортный налог в сумме 19 760 руб. и налог на имущество в сумме 1 141 руб. по сроку уплаты "дата". Данные налоги налогоплательщиком не были уплачены в установленный срок. Налоговым органом в отношении Мнацаканяна А.Г. были выставлены требования от "дата" N, от "дата" N об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начислений на сумму недоимки пени. Данные налоги налогоплательщиком не были уплачены в установленный срок. 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам в размере 22 005,83 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 430,10 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением судьи от 27.10.2017 года.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Мнацаканяна А.Г. сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 20,88 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 946,98 руб., на общую сумму 967,86 руб.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Мнацаканяну Артуру Георгиевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, недоимки по транспортному налогу.
Суд решилвзыскать с Мнацаканяна Артура Георгиевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску недоимку по налогу на имущество в размере 20,88 рублей, недоимку по транспортному налогу в размере 946,98 рублей, а всего 967,86 рублей; в доход федерального бюджета- госпошлину в размере 400 рублей
В апелляционной жалобе административный ответчик Мнацаканян А.Г. просит отменить решение суда, как постановленное незаконно и необоснованно. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что срок уплаты налога и начислений на сумму недоимки наступил 05.04.2017 года, поскольку налоговым органом был установлен срок уплаты до 16.03.2018 года. Кроме того, указал на отсутствие в решении расчета взыскиваемой недоимки. Просил апелляционную инстанцию вынести новое решение о частичном удовлетворении требований ИФНС по г. Брянску на сумму 249,80 руб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС по г. Брянску Лопатин Н.М. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным, с учетом требований статей 150, 151 КАС РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В силу ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что административному ответчику Мнацаканяну А.Г. принадлежит на праве собственности следующее имущество:
автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак N
автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N
автомобиль марки ... государственный регистрационный знак N
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>
квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое является объектом налогообложения.
В материалах дела имеется требование в адрес Мнацаканяна А.Г. об уплате налога и пени N по состоянию на "дата".
Согласно налоговым уведомлениям от "дата", налогоплательщику Мнацаканяну А.Г. за 2015 год был начислен транспортный налог в размере 19 760 рублей, и налог на имущество физических лиц в размере 1141 рублей по сроку уплаты "дата".
В связи с неуплатой Мнацаканяном А.Г. в установленный срок начисленных налогов, ИФНС в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени N по состоянию на "дата", которые остались неисполненными, сумма начисленных пени не погашена.
Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год была оплачена Мнацаканяном А.Г. также несвоевременно- "дата", за период с "дата" по "дата" административному ответчику были начислены пени в сумме 20,88 руб.
За несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год (оплата произведена также "дата"), за период с "дата" по "дата" Мнацаканяну А.Г. были начислены пени в сумме 740,89 руб.
Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год за период с "дата" по "дата" Мнацаканяну А.Г. были начислены пени в размере 206,09 руб. В данном случае задолженность по транспортному налогу в сумме 4360 рублей была уплачена через службу судебных приставов "дата", т.е. налоговый орган своевременно принял меры к принудительному взысканию суммы налога.
Таким образом, учитывая, что у административного ответчика имеется обязанность по уплате налогов в соответствии с действующим законодательством, которую он в установленный законом срок не исполнил, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда об удовлетворении требований ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Мнацаканяна А.Г. недоимки по налогу на имущество в размере 20,88 рублей, недоимки по транспортному налогу в размере 946,98 рублей.
В материалы дела административным истцом представлен подробный расчет заявленной к взысканию недоимки, который судом взят за основу, и оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что ИФНС России по г. Брянску обращалась к мировому судье судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мнацаканяна А.Г. задолженности по налоговым платежам, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от 27.10.2017 года судебный приказ от 04.10.2017 года отменен, а с настоящим иском административный ответчик обратился 04.04.2018 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок обращения с иском в суд ИФНС России по г. Брянску не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы об ошибочном выводе суда о наступлении срока уплаты налога и начислений на сумму недоимки -05.04.2017 года опровергаются материалами дела.
Действительно, в материалах дела имеются письмо ИФНС и налоговые уведомления в адрес Мнацаканяна А.Г. по сроку уплаты- не позднее 16.03.2018 года (л.д.70-72), которые приложены к апелляционной жалобе, и на которые ссылается административный ответчик как на основания изменения ему срока оплаты заявленных к взысканию в иске платежей. Однако, как следует из данных документов, к оплате в качестве налоговых платежей указаны иные суммы и за иной период, что подтверждено представителем административного истца в суде апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о ненаправлении в адрес ответчика налоговых уведомлений опровергаются материалами дела, поскольку такие уведомления Мнацаканяну А.Г. направлялись, в том числе, в электронном виде, так как 20.05.2014 года ему был подключен личный кабинет налогоплательщика (л.д.8,11). В силу ст.11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене (изменению) не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2018 года по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску к Мнацаканяну Артуру Георгиевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу- оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Мнацаканяна А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда Ж.В. Марина
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
