Определение Кемеровского областного суда от 23 апреля 2020 года №33а-3731/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-3731/2020
"23" апреля 2020 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Харламова Андрея Александровича к ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
по частным жалобам Рязанцева Е.Ю., представителя Рязанцева Е.Ю. - Рахманова А.М., Харламова А.А. на определение Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Харламов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 августа 2019 года производству по делу прекращено в связи с тем, что в суде уже рассматривается аналогичное дело с аналогичными исковыми требованиями.
В частных жалобах Рязанцев Е.Ю., представитель Рязанцева Е.Ю. - Рахманов А.М. просят определение суда отменить, считают, что у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу.
В частной жалобе Харламов А.А. просит определение суда отменить. Считает, что суд мог рассмотреть данное дело по существу, так как на момент вынесения оспариваемого определения административное дело N 2а-1404/2019 рассмотрено не было. Также указывает, что иск по данному делу был подан раньше, чем по делу 2а-1404/2019.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частных жалоб, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом было установлено, что по настоящему административному делу, возбужденному 09.08.2019, Харламов А.А. предъявил административный иск к УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, судебному приставу-исполнителю указанного отдела Яковлевой Ю.И.
В исковом заявлении истец просил признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Кемерово по утверждению постановления N 14450/17/42007-ИП от 23.06.2017 о государственной регистрации недвижимого имущества, а также просил признать незаконным названное постановление. В обоснование иска Харламов А.А. ссылался на то, что постановление вынесено при отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий, так как земельный участок, о государственной регистрации права на который вынесено постановление, находится в Заводском районе г. Кемерово, то есть вне юрисдикции судебного пристава-исполнителя.
Также судом было установлено, что ранее, 29.07.2019, в Ленинском районном суде г. Кемерово было возбуждено административное дело N 2а-1404/2019 по аналогичному исковому заявлению Харламова А.А. Решение по делу принято 15.08.2019.
Таким образом, принимая обжалуемое определение, суд правильно указал, что на дату 15.08.2019 в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако суд ошибочно применил п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ и, соответственно, незаконно прекратил производство по административному делу, так как решение суда по делу N 2а-1404/2019 на дату 15.08.2019 еще не вступило в законную силу. В данном случае применению подлежал п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, а административное исковое заявление Харламова А.А. следовало оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием судебного постановления об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу. Административное исковое заявление Харламова Андрея Александровича оставить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка