Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-3727/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-3727/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.
судей: Ткач Е.И., Шубина Д.В.
при секретаре: Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разореновой К.И. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 мая 2018 года, которым административный иск АО "Россельхозбанк" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на транспортные средства в рамках исполнительного производства N удовлетворен: признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разореновой К.И. от 28 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" об аресте и передаче на реализацию заложенного имущества, принадлежащего ООО "АСТРА", и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести арест грузового седельного тягача марки "VOLVOEC360FH 12.460", регистрационный знак N, 2005 года выпуска, полуприцепа бортового 2 PANAV, 2001 года выпуска, и передать их на реализацию.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением должниками ООО "АСТРА", Галеевым Р.З., Галеевой Р.М условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 января 2014 года, банком были получены исполнительные листы о взыскании с указанных должников задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, которые предъявлены к исполнению. На основании исполнительного листа в отношении ООО "АСТРА" в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 7293116.45 рублей и обращении взыскания на имущество в виде грузовых машин. Данное исполнительное производство 7 февраля 2017 года было передано в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области. В декабре 2017 года банк обратился в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области с заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "АСТРА", а именно: грузовой седельный тягач марки "VOLVOEC360FH 12.460", регистрационный знак Р630ВР39, 2005 года выпуска, полуприцеп бортовой 2 PANAV, 2001 года выпуска, находящиеся по адресу: <адрес>, и о передаче указанного имущества на реализацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разорёновой К.И. от 28 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия ответственного хранителя отсутствия у УФССП России по Калининградской области действующего контракта на ответственное хранение арестованного имущества в рамках исполнительного производства. Данное постановление, по мнению банка, нарушает права взыскателя и не основано на законе, который не содержит оснований для отказа судебного пристава-исполнителя от обращения взыскания на заложенное имущество при наличии такового.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Разоренова К.И. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска, настаивая на невозможности наложения ареста на транспортные средства, на которые обращено взыскание, ввиду отсутствия условий для обеспечения его сохранности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 9 января 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского филиала и ООО "АСТРА", Галеевой Р.М., Галеевым Р.З., по условиям которого ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности по кредитным договорам в полном объеме, банк предоставил ответчикам рассрочку по погашению задолженности и отказался от иска. Этим же определением установлено, что в случае нарушения ответчиками взятых на себя обязательств в сумме 7293116,45 руб. обращается взыскание на грузовой седельный тягач марки "VOLVOEC360FH 12.460", регистрационный знак N, 2005 года выпуска, полуприцеп бортовой 2 PANAV, 2001 года выпуска, заложенные по договору о залоге транспортных средств, заключенному 31.10.2012 г. с ООО "АСТРА".
Ввиду неисполнения условий мирового соглашения банком были получены исполнительные листы и своевременно предъявлены к исполнению.
Требования исполнительного документа о солидарном взыскании с ООО "АСТРА", Галеевой Р.М., Галева Р.З. задолженности по кредитным договорам в сумме 7293116,45 руб., а также постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 510518,15 руб. не исполнены до настоящего времени.
Кроме того, не исполнены требования исполнительного документа об обращении взыскания на заложенные транспортные средства.
7 декабря 2017 года взыскатель обратился в отдел по особым исполнительным производствам с заявлением о наложении ареста на указанные транспортные средства, указав при этом место их фактического нахождения.
8 декабря 2017 года судебный пристав-исполнитель Разоренова К.И. предложила выступить взыскателю в роли хранителя арестованного имущества в рамках исполнительного производства N, от чего банк письмом от 13 декабря 2017 года отказался.
28 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Разореновой К.И. вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя по мотиву отсутствия ответственного хранителя.
Удовлетворяя в данной ситуации заявленные взыскателем требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит оснований для отказа судебного пристава-исполнителя от совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество, которое фактически имеется в наличии и местонахождение которого установлено.
Само по себе отсутствие у УФССП по Калининградской области действующего контракта на ответственное хранение арестованного имущества не освобождает от исполнения предусмотренной законом обязанности по совершению исполнительных действий в целях обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенным оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
