Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3725/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-3725/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи Унтевской Е.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 5 июня 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Административному истцу разъяснено право на обращение с административным иском в соответствующий арбитражный суд.
В частной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ссылаясь на положения статьи 19 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", просит отменить определение судьи районного суда, административное исковое заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются административные дела, за исключением дел, подсудных мировым судьям, военным судам, судам субъектов Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.
В силу положений части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1), а также в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4).
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания рассматриваются арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
Поскольку исполнительский сбор с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ взыскан в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области, дело подлежит рассмотрению данным судом.
Таким образом, вывод судьи о неподсудности дела Кировскому районному суду Хабаровского края и, как следствие, о возвращении административного искового заявления является верным и соответствует установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
частную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставить без удовлетворения, определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший определение.
Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
