Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3723/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33а-3723/2020
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 26 июня 2020 года частную жалобу административного истца Игнатенко П.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2020 года по заявлению Игнатенко П.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Игнатенко П.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, в обоснование указав, что в Индустриальный районный суд г. Хабаровска обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиев Э.Д. с заявлением о прекращении исполнительного производства N 53271/71/1/27004-ИП от 08.06.2017 года.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска определением от 15.04.2019 удовлетворил вышеуказанное заявление.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.06.2019 определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2019 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении дела, Индустриальный районный суд г. Хабаровска определением от 24.07.2019 отказал судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиеву Э.Д. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В целях защиты своих прав и интересов Игнатенко П.А. обратился к стороннему лицу за юридической помощью, что подтверждается заключенным 30.04.2019 договором на оказание юридических услуг.
В пункте 4 договора сторонами согласована стоимость юридических услуг, которая составила 30 000 рублей. Факт оказания исполнителем юридических услуг подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2019. Факт оплаты по договору денежной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.04.2019.
Просит взыскать в пользу Игнатенко П.А. судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2020 года заявление административного истца Игнатенко П.А. удовлетворено частично.
С УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области в пользу Игнатенко П.А. взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.
В частной жалобе административный истец Игнатенко П.А. просит отменить определение суда, указав, что суд необоснованно снизил расходы за оказание юридических услуг. Просил, определение суда отменить, удовлетворить требования в полном объеме.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4, 7 статьи 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Из материалов дела усматривается, что определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2019 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиева Э.Д. о прекращении исполнительного производства N 53271/71/1/27004-ИП от 08.06.2017 удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 26.06.2019 определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Согласно определению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.07.2019 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиева Э.Д. о прекращении исполнительного производства отказано.
25.12.2019 Игнатенко П.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о возмещении судебных издержек.
30.04.2019 года между Игнатенко П.А. и Жигалкиным Е.В. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность оказать истцу услуги по оспариванию определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2019, а также представлять интересы заказчика в суде при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Рафиева Э.Д. о прекращении исполнительного производства N 53271/71/1/27004-ИП от 08.06.2017, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (пункт 1 Договора).
Согласно пункту 4 Договора цена услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт оказания исполнителем юридических услуг подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2019.
Факт оплаты по договору денежной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.04.2019.
В том же Постановлении Пленума ВС РФ разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленные к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Частично удовлетворяя заявление административного истца, суд первой инстанции учитывал объем работы, проведенной представителем истца, изучение документов, подготовка частной жалобы, сложность дела.
Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции взыскал в пользу Игнатенко П.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, полагаю, что оно подлежит изменению в части суммы, подлежащей взысканию.
Как следует из материалов дела представителем административного истца Жигалкиным Е.В. составлена частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2019.
26.06.2019 Жигалкин Е.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в качестве представителя Игнатенко П.А.
24.07.2019 Жигалкин Е.В. участвовал в судебном заседании в Индустриальном районному суде г. Хабаровска при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о прекращении исполнительного производства.
Учитывая объем проведенной, представителем административного истца, работы: составление частной жалобы, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, участие в судебном заседании суда первой инстанции, полагаю возможным, с учетом баланса интересов сторон, возместить Игнатенко П.А. судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2020 года о взыскании судебных расходов изменить.
Взыскать с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу Игнатенко П.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Частную жалобу административного истца Игнатенко П.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение в течение шести месяцев.
Судья И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
