Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2019 года №33а-3720/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-3720/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Хаировой Д.Р.,
судей областного суда: Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по частной жалобе представителя Бахшиевой ФИО8 по доверенности Еремушкина ФИО9 на определение Астраханского областного суда от 27 августа 2019 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Бахшиева Д.Р. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Определением судьи Астраханского областного суда от 19 августа 2019 года административное исковое заявление Бахшиевой Д.Р. оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, перечисленных в определении суда.
Определением судьи Астраханского областного суда от 27 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено Бахшиевой Д.Р., поскольку требования суда об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения от 19 августа 2019 года не были выполнены в полном объеме.
В частной жалобе представитель Бахшиевой Д.Р. по доверенности Еремушкин С.Ф. просит определение суда отменить, как нарушающее право заявителя на доступ к правосудию, ссылаясь при этом на устранение Бахшиевой Д.Р. недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления в полном объеме.
Частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материал и доводы частной жалобы, проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административный иск подан с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию иска и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного иска без движения. В определении судья указывает основания для оставления иска без движения и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административный иск, обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бахшиевой Д.Р. в срок, установленный определением судьи от 19 августа 2019 года об оставлении иска без движения, не были в полном объеме устранены недостатки, препятствующие разрешению вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Так, согласно материалам административного искового заявления, административным истцом не представлены сведения о том, что установленная судом кадастровая стоимость нарушает права Бахшиевой Д.Р., а именно в чем нарушение ее прав, если установленная кадастровая стоимость решением суда ниже той, которую просит установить административный истец. Кроме того, представленные требования об оплате налога рассчитаны из кадастровой стоимости, установленной на 2014-2018 года, административный истец просит установить кадастровую стоимость с 1 января 2019 года.
Указанные обстоятельства в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влекут возвращение административного искового заявления, в связи с чем судья Астраханского областного суда обоснованно возвратил административное исковое заявление Бахшиевой Д.Р.
Судебная коллегия находит выводы судьи законными и обоснованными, определение постановлено в соответствии с требованиями закона, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.
Не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы, фактически сводящиеся к несогласию с основаниями, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии и возвращено заявителю.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Астраханского областного суда от 27 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бахшиевой ФИО11 по доверенности Еремушкина ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.Р. Хаирова
судьи областного суда: О.А. Сорокина
Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка