Определение Смоленского областного суда от 08 октября 2019 года №33а-3720/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33а-3720/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Гаспаряна Ваге Эдиковича на определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 г.
установил:
Гаспарян В.Э. обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2019 г., которым гражданин Республики Армения Гаспарян В.Э., подлежащий депортации, временно размещен в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области на срок до 02 октября 2019 г., ссылаясь на то, что является лицом без гражданства, поэтому не может быть депортирован из Российской Федерации в республику Армения.
Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 г. возвращено заявление Гаспаряна В.Э., поскольку к нему не приложены копии документов для прокуратуры Духовщинского района Смоленской области.
В частной жалобе Гаспарян В.Э. просит определение судьи от 23 сентября 2019г. отменить, указывая на его незаконность, поскольку копии документов в прокуратуру Духовщинского района Смоленской области им были направлены.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.
Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 г. возвращено заявление Гаспаряна В.Э. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2019 г., которым гражданин Республики Армения Гаспарян В.Э., подлежащий депортации, временно размещен в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Смоленской области на срок до 02 октября 2019 г., поскольку заявителем в нарушение части 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению не приложены копии документов для заявленной стороны по делу - прокуратуры Духовщинского района Смоленской области.
Как следует из материалов дела, при подаче вышеуказанного заявления в суд, его копия с прилагаемыми документами была направлена в прокуратуру Духовщинского района Смоленской области и была получена последней 18 сентября 2019 г., о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области от 18.09.2019 г. N 23/637 (л.д. 59). Таким образом, Гаспаряном В.Э. нарушений требований части 3 статьи 347 КАС РФ при подаче в суд заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам допущено не было.
При указанных обстоятельствах определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 г. является незаконным и подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
определение судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 сентября 2019 г. о возврате заявления Гаспаряна Ваге Эдиковича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2019 г. отменить.
Материал по заявлению Гаспаряна Ваге Эдиковича о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка