Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2019 года №33а-3720/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33а-3720/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при помощнике судьи: Гоголевой И.А.
секретаре: Дубровой А.В.
при участии:
представителя административного ответчика ФИО1,
заинтересованного лица Медведевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведева А. Н. к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Медведева Е. А., о признании постановления незаконным, по апелляционной жалобе Медведева А. Н. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В июне 2019 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным постановления административного ответчика от 23 мая 2019 года N о расчете задолженности по алиментам.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Медведеву А. Н. отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
Считает, что положенный в обоснование оспариваемого постановления ответ в/ч 45 807 Минобороны России о получении дохода за период с 01.03.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 46 798,14 рублей неправомерен, поскольку данный доход является компенсационной выплатой в связи с нахождением в командировке, а не доходом. Ссылается на справку 2 НДФЛ от 01.11.2018 г. N, согласно которой истец является военнослужащим войсковой части 83619, где получает основной доход, соответственно начисление и выплату заработной платы осуществляет ФФКУ "Управление Черноморского флота" - 1 ФЭС.
Справка войсковой части 45 807 свидетельствует о том, что истец в списках личного состава данной части не числится, выплата заработной платы и иных доходов не производится, следовательно, выплаты, указанные в данной справке являются выплатами за периоды нахождения в командировке, а не по постоянному месту службы.
В судебном заседании представитель административного ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заинтересованное лицо Медведева Е.А. в удовлетворении апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Административный истец в заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав судью-докладчика, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении ОСП по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное 21.12.2017 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа N N, выданного судебным участком Гагаринского судебного района города Севастополя по делу N 2-207/5/2017, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: Медведева А. Н., в пользу взыскателя: Медведевой Е. А..
23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, период расчета с 01.03.2017 г. по 30.06.2018 г., сумма задолженности составила 46 798, 14 руб.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил правомерности оспариваемого постановления и отсутствия в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона при определении размера задолженности административному истцу по алиментам на несовершеннолетнего ребенка.
Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Из содержания пункта 4 указанной статьи следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как усматривается из материалов дела, в оспариваемом постановлении от 23.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель определилзадолженность Медведева А.Н. по алиментам на основании справки войсковой части 45807 от 20.03.2019 г., в которой отдельной графой указаны суммы дохода должника (истца), подпадающие под перечень доходов, определенный постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей".
Из содержания справки войсковой части 45807 от 20.03.2019 г. усматривается, что административный истец в апреле, мае, июне 2018 г. не единожды получал денежные выплаты, при этом, выплаты, из которых подлежит удержание алиментов, указаны войсковой частью.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учитывал компенсационные выплаты, является верным и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и обстоятельств дела, оснований для которой судебной коллегией не усматривается, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка