Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 03 апреля 2019 года №33а-3716/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 33а-3716/2019
<адрес> 03 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей ФИО6, Рахманкиной Е.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства по докладу судьи ФИО6 материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1088 руб.; пени в размере 1,48 руб.; транспортный налог с физических лиц в сумме 12828 руб. 00 коп.; пени в размере 66,38 руб., всего - в сумме 13983 руб. 86 коп. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 559 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока, мотивированным поздним получением копии решения суда.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год как незаконного.
В соответствии ч ч.2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение дынной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного(письменного) производства административные дела рассматриваются без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме ( ч.1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При этом, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции ( ч.2 ст. 302 КАС РФ).
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", сохраняющего актуальность применительно к КАС РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что при вынесении оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании не присутствовал. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сопроводительного письма, копия решения суда направлена в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО1 в адрес суда заказной корреспонденцией, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 не присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ( уведомление о судебном заседании возвратилось в суд за истечением срока хранения), апелляционную жалобу подал в течение месяца со дня получения копии решения суда, то судебная коллегия приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока (на 6 дней) с учетом оставшегося времени с момента получения копии решения суда в окончательной форме, явно недостаточного для составления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.
Указанные судьей мотивы отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судьей ограничение права участника судебного разбирательства на апелляционное обжалование судебного решения противоречит процессуальному закону.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. ст. 302, 309, 310, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г. Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Настоящее дело с апелляционной жалобой ФИО1 направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 299 КАС РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка