Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3710/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33а-3710/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей - Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.,
с участием прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области к Николаенко Вячеславу Олеговичу об установлении административного надзора, поступившее с апелляционной жалобой Николаенко В.О. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Николаенко Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Николаенко Вячеславом Олеговичем месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 08.11.2025 года.
В период административного надзора установить Николаенко Вячеславу Олеговичу следующие административные ограничения:
обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;
запретить выезд за пределы Медвенского района Курской области;
запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях: дворцы спорта, стадионы, рестораны, бары, развлекательные комплексы;
запретить посещать детские дошкольные учреждения, образовательные школы, подростковые клубы".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав заключение прокурора Прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Николаенко В.О. был осужден 11.12.2009 года Кировским районным судом г.Курска по ст.ст. 162 ч.1, 131 ч.2 п.п. " в, д", 162 ч.3, 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 69 ч.5 (частично присоединено наказание по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 18.12.2008г.) УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30.11.2016 года срок наказания снижен до 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Николаенко В.О. подлежит освобождению 08.11.2019 года в связи с отбытием срока наказания.
Осужденный Николаенко В.О. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. Осужденный Николаенко В.О. освобождается 08.11.2019 года по отбытии срока наказания.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Николаенко В.О. просит решение суда отменить как незаконное, считая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Толкачёв Ю.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Административный ответчик Николаенко В.О., представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, о явке извещенные по правилам ст.96 КАС РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание указанные лица не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Николаенко В.О. осужден 11.12.2019 года Кировским районным судом г.Курска по ст.ст. 162 ч.1, 131 ч.2 п.п. "в, д", 162 ч.3, 158 ч.3 п. "а", 69 ч.3, 69 ч.5 (частично присоединено наказание по приговору Зверевского городского суда Ростовской области от 18.12.2008 г.) УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 30.11.2016 года срок наказания снижен до 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Николаенко В.О. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.
Срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления (п.п "в", "д" ч.2 ст.131 УК РФ) наступит 08.11.2025 года.
Разрешая дело, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Николаенко В.О. преступления, его поведение в период отбывания наказания, личность, характеризующие данные, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения Николаенко В.О. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Николаенко В.О. мер административного ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Медвенского района Курской области, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях: дворцов спорта, стадионов, ресторанов, баров, развлекательных комплексов, запрета посещать детские дошкольные учреждения, образовательные школы, подростковые клубы.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, основанными на системном анализе норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаенко В.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
