Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33а-3705/2020, 33а-61/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33а-61/2021
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ермакова М.И.,
судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к Бабаскину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени, поступившее по апелляционной жалобе Бабаскина на решение Промышленного районного суда г.Курска от 22.10.2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования ИФНС России по г. Курску к Бабаскину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с Бабаскина Романа Владимировича в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 г. в размере 37 963 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 130 руб. 66 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 82 400 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 283 руб. 59 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 г. в размере 28 219 руб. 00 коп., пени за период с 03.12.2019 года по 18.12.2019 года в размере 97 руб. 12 коп., а всего 149 093 (сто сорок девять тысяч девяносто три) руб. 37 коп.
Взыскать с Бабаскина Романа Владимировича в доход муниципального образования "г. Курск" государственную пошлину в сумме 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 87 коп.".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., объяснения представителя административного ответчика Бабаскина Р.В. Малиновскую Ю.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по г. Курску Колесникова В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Бабаскину Р.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что Бабаскин Р.В. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов и страховых взносов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.12.2019 года N 185496. Однако полученное налогоплательщиком требование не исполнено. Просили суд взыскать с Бабаскина Р.В. в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, в размере 37 963 руб. 00 коп.; пени в размере 130 руб. 66 коп., по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 82 400 руб. 00 коп., пени в размере 283 руб. 59 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 28 219 руб. 00 коп., пени в размере 97 руб. 12 коп., а всего в общей сумме 149 093 руб. 37 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бабаскин Р.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции не явился Бабаскин Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.
Как предусмотрено абзацем 1 пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2019 года) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу п.п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В судебном заседании установлено, что Бабаскин Р.В. имеет в собственности объекты налогообложения в виде объектов недвижимости и транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.
ИФНС России по г. Курску Бабаскину Р.В. произведен расчет транспортного налога за 2018 год - транспортное средство Порш Каен госномер N в сумме 45 000 руб. 00 коп., транспортное средство Мерседенц-Бенц госномер К987ОВ46 в сумме 37 400 руб. 00 коп., а всего 82 400 руб. 00 коп., расчет земельного налога за 2018 год - земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 2 784 руб. 00 коп., земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 24 565 руб. 00 коп., земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 870 руб. 00 коп., а всего 28 219 руб. 00 коп.; расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год - гараж с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> в сумме 875 руб. 00 коп., иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, ул. 23/81 в сумме 840 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 828 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 235 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, ул. 23/81 в сумме 634 руб. 00 коп., с кадастровым номером N адресу: <адрес> сумме 1 219 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 7 001 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 4 068 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 7 510 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 3 981 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 3 522 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 6 666 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> сумме 197 руб. 00 коп., с кадастровым номером N по адресу: <адрес> 161 руб. 00 коп., квартира с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, <адрес> сумме 226 руб. 00 коп., а всего 37 963 руб. 00 коп., которые указаны в налоговом уведомлении N 66474102 от 26.09.2019 г. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 г., которое было направлено налогоплательщику.
В установленные сроки суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за 2018 г. налогоплательщику налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.
Направленное налоговым органом было Бабаскину Р.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) N 185496 от 19.12.2019 года в установленный срок последним исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Сеймского округа г.Курска был вынесен 15.05.2020 г. судебный приказ о взыскании с Бабаскина Р.В. задолженности по налогам и пени, который определением от 30.07.2020 г. был отменен.
Обоснованно руководствуясь указанными выше положения, суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате исчисленных ему налогов добровольно в полном объеме не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и применен закон, подлежащий применению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, процедура направления налогового требования налоговым органом соблюдена. На основании пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требования указанных норм при направлении 27.12.2019 года требования об уплате налога и пени N 185496 выполнены налоговым органом.
Правовая позиция, высказанная в определение Конституционного суда Российской Федерации от 08 апреля 2010 года N 468-О-О, закрепляет презумпцию получения налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени на 6 день после его отправки.
Таким образом, процедура взыскания налога на имущество, транспортного и земельного налога соблюдена: налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 11.2, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда, сделанные в решении, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются представленными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь п.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Курска от 22.10.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабаскина Р.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
