Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 07 апреля 2021 года №33а-3703/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 33а-3703/2021
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей ФИО7, Есыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО7 административное дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по административному иску Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 20 063 рублей, в том числе долг по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 20 063 рублей.
Впоследствии от Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес], являющейся правопреемником Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес], в связи с чем была произведена замена административного истца по настоящему делу, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых содержалась просьба о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14 629 рублей, поскольку в остальной части налогоплательщиком задолженность была погашена в добровольном порядке.
Решением Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] административный иск Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] к ФИО1 удовлетворен. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 14 629 рублей. С ФИО1 взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме 585 рублей 16 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное без учета всех обстоятельств по делу, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявитель указывает, что он не был извещен судом о дате и времени рассмотрения настоящего дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] просит решение Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
До начала рассмотрения настоящего дела по существу судом апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] в ФИО2 областной суд поступил письменный отказ от административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14 629 рублей, в связи с тем, что налогоплательщиком погашена заложенность по указанному налогу в полном объеме, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу на имя ФИО1 Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157 и 195 КАС РФ истцу известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от административного ответчика ФИО1 возражений на принятие данного отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу не поступило.Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Поскольку представителю административного истца известны и понятны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] от иска и отменить решение суда первой инстанции, прекратив производство по настоящему административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 304, 309, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] от административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 14 629 рублей принять.
Решение Навашинского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] по настоящему делу отменить.
Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России [номер] по ФИО2 [адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 14 629 рублей прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка