Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3700/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33а-3700/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Сокова А.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Петушкова В.М. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 9 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области к Петушкову Виталию Михайловичу о взыскании страховых взносов.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения административного ответчика Петушкова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МИФНС России N 7 по Брянской области по доверенности Пономарева А.А. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петушков В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
Учитывая, что налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, не уплачены исчисленные суммы налогов, в целях досудебного урегулирования спора в его адрес направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным.
Административный истец просил суд взыскать с Петушкова В.М. страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 3 760 руб. 12 коп. и обязательное медицинское страхование в размере 737 руб. 67 коп., а всего на сумму 4 497 руб. 80 коп.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 9 июля 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N7 по Брянской области удовлетворено.
Суд взыскал с Петушкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Брянской области - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 760 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 737 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего задолженность в сумме 4 497 руб. 80 коп.
Суд взыскал с Петушкова В.М. в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Петушков В.М. просит решение суда отменить как незаконное, отказав МИФНС России N 7 по Брянской области в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области о взыскании с него страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. уже являлись предметом рассмотрения Трубчевского районного суда Брянской области, производство по делу прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Как установлено судом первой инстанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петушков В.С. являлся индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении Петушковым В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области в адрес Петушкова В.М. было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, в связи с этим подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с Петушкова В.С. задолженности и пени на общую сумму 4 497 руб. 80 коп.
Административное исковое заявление к ответчику Петушкову В.С. подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного срока на его подачу.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, признал обоснованным расчет задолженности Петушкова В.С., представленный административным истцом. Кроме того, суд исходил из того, что страховые взносы уплачены Петушковым В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы уплачены не были.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Статьями 23,45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
С 01 января 2017 года вопросы исчисления, уплаты страховых взносов, пени, взыскание недоимки по страховым взносам и пени, в том числе возникших до 01 января 2017 года, разрешаются в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Поскольку деятельность в качестве ИП была прекращена Петушковым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, то он обязан был оплатить страховые взносы не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Довод апелляционной жалобы Петушкова В.М. о том, что он оплатил страховые взносы, в связи с чем Трубчевский районный суд Брянской области 10 июля 2019 года прекратил производство по аналогичному делу, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, ввиду следующего.
Так, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Как видно из материалов дела требования об уплате страховых взносов направлялись Петушкову В.М. дважды.
Первоначально было выставлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов в размере 3043 руб. 95 коп.
Данное требование исполнено Петушковым В.М., в связи с чем Трубчевским районным судом Брянской области 10 июля 2019 года было прекращено производство по делу о взыскании с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2544 руб.88 коп., и на обязательное медицинское страхование в размере 499 руб. 07 коп..
ДД.ММ.ГГГГ Петушкову В.М. выставлено второе требование за N об уплате страховых взносов в сумме 4 497 руб. 80 коп.
Поскольку в требованиях не указан период исчисления взносов Петушков В.М. ошибочно полагал, что произвел оплату страховых взносов в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании первого требования от ДД.ММ.ГГГГ, и второе требование дублирует первое.
Вместе с тем, судом первой инстанции на основании представленного налоговым органом письменного разъяснения ( л.д. 69-72) установлено, что Петушков В.М. произвел оплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании требования N от ДД.ММ.ГГГГ ( за период, в течение которого он был зарегистрирован плательщиком налогов в МИФНС России N 7 по Брянской области).
По второму требованию N от ДД.ММ.ГГГГ выставлена задолженность за иной период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не была оплачена Петушковым В.М. (период, в течение которого он был зарегистрирован как налогоплательщик в МИФНС России N 8 по Брянской области)..
В письменном пояснении налогового органа приведен подробный расчет задолженности за оба периода.
По требованию налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:
7 500*26%:28 (февраль)*2 (февраль)=139 руб. 29 коп.
7 500*26%:31 (март)*31 (март)=1 950 руб.
7 500*26%:30 (апрель)*7 (апрель) =455 руб. 59 коп.(455)
Итого: 139, 29+1 950+455, 59= 2 544 руб. 88 коп.
По требованию налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:
7 500*5,1%:28 (февраль)*2 (февраль)= 27, 32 руб.
7 500*5,1%:31 (март)*31 (март)= 382, 5 руб.
7 500*5,1%:30 (апрель)*7 (апрель) =89, 25 руб.
Итого: 27, 32+382,5+89,25=499 руб. 07 коп.
Страховые взносы в указанном размере оплачены.
По требованию налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:
7500*26%:31 (январь) * 31= 1 950 руб.
7 500*26%:28 (февраль)*26 (февраль) =1 1810 руб. 12 коп. (1 810 руб. 71 коп.)
Итого: 1 950+1 810,12=3 760 руб. 12 коп.
По требованию налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:
7500*5,1%:31 (январь)831=382 руб. 05 коп.
7 500*5,1%:28 (февраль)* 26 (февраль)=355 руб. 18 коп.
Итого: 382,5+355,18=737 руб. 68 коп.
Данный расчет не опровергнут административным ответчиком. Страховые взносы в указанном размере не оплачены Петушковым В.М. Нарушений сроков выставления требования N от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
При таких обстоятельствах при наличии неоплаченной задолженности по страховым взносам суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Доводы Петушкова В.М. о незаконности требования N ввиду неуказания в нем периода взыскания не являются основанием к отмене решения суда.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Пунктом 4 статьи 69 НК РФ определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога. Наличие в требовании периода взыскания не предусмотрено названной нормой.
Доводы административного ответчика в жалобе о том, что оба требования выставлены за один и тот же период, который в них отражен - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ошибочными. Как следует из содержания требований, первая дата в требованиях - ДД.ММ.ГГГГ - это графа "наименование налога, сбора, страховых взносов", а вторая дата - ДД.ММ.ГГГГ - это графа "установленный законодательством срок уплаты налога, сбора, страховых взносов". Таким образом, требования не содержат период взыскания взносов.
При таких обстоятельствах требование N от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону и подлежит исполнению.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 9 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области к Петушкову Виталию Михайловичу о взыскании страховых взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Петушкова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи А.В. СОКОВ
И.М. ФРОЛОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
