Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-3699/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-3699/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Молоковой Л.К.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе финансового управляющего имуществом Чистовой Н. Л. - Петухова Е. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года, которым отказано в принятии административного искового заявления финансового управляющего Петухова Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании недействительным решения о приостановлении регистрации объекта недвижимости.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года по делу N А13-6653/2018 Чистова Н.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2018 года утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Чистовой Н.Л. Согласно данному порядку финансовым управляющим проведены торги, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2019 года. Весь пакет документов был представлен для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области выдано уведомление о приостановке государственной регистрации от 27 марта 2019 года, согласному которому финансовый управляющий должен был провести торги на электронной площадке акционерного общества "ЦДТ".
Не согласившись с указанным уведомлением, финансовый управляющий имуществом Чистовой Н.Л. Петухов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в котором просил признать незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 27 марта 2019 года N....
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Петухов Е.А. просит определение судьи отменить, указывая на то, что законом о банкротстве не регламентируется регистрация объектов недвижимости, в том числе реализуемых в процедуре банкротства. Полагает, что споры, возникающие из общего порядка регистрации объектов недвижимости, рассматриваются судами общей юрисдикции.
Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья указал, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом.
Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица или граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Как усматривается из искового заявления, финансовым управляющим Петуховым Е.А. производится реализация имущества Чистовой Н.Л., в отношении которой решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 июля 2018 года введена процедура банкротства.
В данном случае имеется спор, возникший в ходе проведения процедуры банкротства и выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Учитывая данное обстоятельство в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о правильности выводов судьи первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления по причине неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего имуществом Чистовой Н. Л. - Петухова Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка