Определение Нижегородского областного суда от 07 апреля 2021 года №33а-3698/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-3698/2021
г. Нижний Новгород 07 апреля 2021 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Есыревой Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Климентьева Владимира Андреевича на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2020 года о возврате административного искового заявления Климентьева ФИО9 к прокуратуре Нижегородской области в лице начальника отдела по надзору за законами в исправительных учреждениях Купцову О.В. о признании незаконным ответа,
УСТАНОВИЛ:
Климентьев В.А. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил суд признать незаконным ответ Прокуратуры Нижегородской области от 08 апреля 2020 года N 17-121-2017 в части законности удержания денежных средств в сумме 2 500 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2020 года административное исковое заявление Климентьева В.А. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 сентября 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Климентьева В.А., без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе Климентьев В.А. просит определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, административное исковое заявление направить в суд на новое рассмотрение. Одновременно указывает на то, что недостатки, указанные в определении от 25 мая 2020 года об оставлении заявления без движения, были устранены последним в августе 2020 года.
В соответствии с частями 2, 2-1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
В п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление в соответствии со ст. 129 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом недостатки административного искового заявления, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.
Судья судебной коллегии по административным делам соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Из административного материала следует, что 25 мая 2020 года административный истец Клименьев В.А. обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Нижегородской области в лице начальника отдела по надзору за законами в исправительных учреждениях Купцову О.В. о признании незаконным ответа.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2020 года административное исковое заявление Климентьева В.А. оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованиям ст. ст. 125, КАС РФ, с учетом положений ст. 220 КАС РФ, а именно: не указана дата и место рождения административного истца. Предоставлен срок для устранения недостатков 5 дней с момента получения указанного определения.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 сентября 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Климентьева В.А., без удовлетворения.
Определение суда от 25 мая 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения получено Климентьевым В.А. 17 июня 2020 года, что следует из заявления последнего от 22.06.2020 (л.д.16).
Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что административный истец Климентьев В.А. был извещен о необходимости устранения недостатков предъявленного административного иска в установленный срок.
Однако, доказательств, что административным истцом были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, административный материал не содержат. У Клементьева В.А. была возможность устранить недостатки, указанные в определении суда.
Следовательно, довод частной жалобы об устранении недостатков, указанных в определении судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2020 года, подлежит отклонению, как необоснованный.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии по административным делам находит определение судьи Советского районного суда г.Н.Новгорода от 02 октября 2020 года законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не усматривает.
При этом, судья апелляционной инстанции обращает внимание, что Климентьев В.А. не лишен права повторно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с административным исковым заявлением о том же предмете в соответствии с соблюдением норм действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 02 октября 2020 года о возврате административного искового заявления Климентьева Владимира Андреевича, оставить без изменения, частную жалобу, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья областного суда Е.В. Есырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка