Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №33а-3693/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33а-3693/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Русских Л.В.,




судей


Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,




при секретаре


Соловьевой Е.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Кировской области, судебного пристава - исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12 августа 2020 года которым постановлено:
Административные исковые требования Некерова А.В. удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 16.07.2020.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Некеров А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2020 на основании исполнительного листа ФС NN от 18.03.2020, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н. в отношении него было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства NN с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 27229,26 рублей в пользу взыскателя ООО "Автосреда". 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем Евдокимовой С.Н. было вынесено постановление об обращении взыскания по вышеуказанному исполнительному производству на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете в АО КБ "Хлынов". Вместе с тем, надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства он уведомлен не был, что противоречит закону и нарушает его права. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.07.2020.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Кировской области Вершинина Н.С., судебный пристав - исполнитель Евдокимова С.Н. ставят вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы приводят довод о том, что судебным приставом - исполнителем обосновано было вынесено постановление об отмене мер об обращении взыскания на денежные средства должника, 12.08.2020 денежные средства были возвращены на его расчетный счет, в связи с чем полагают, что права и законные интересы Некерова А.В. не нарушены.
До начала судебного разбирательства от Некерова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Некеров А.В. и его представитель Масленникова А.В., УФССП России по Кировской области, судебный пристав - исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области Евдокимова С.Н., представители АО КБ "Хлынов", ООО "Автосреда" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя АО КБ "Хлынов" поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Некерова А.В. от административного иска к ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Евдокимовой С.Н., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2020 г. отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка