Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3693/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-3693/2019
гор. Брянск 26 сентября 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Климкина Дмитрия Алексеевича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 июля 2019 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Климкина Дмитрия Алексеевича.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Климкина Д.А., освобождающегося из мест лишения свободы 15 сентября 2019 года, ссылаясь на то, что осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просил установить административный надзор в отношении Климкина Д.А. сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 июля 2019 года в отношении Климкина Д.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет по 15 сентября 2027 года со дня постановки Климкина Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Климкин Д.А. просит отменить решение суда, указывая на то, что законных оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений у суда не имелось. Административный ответчик полагает, что установленные судом административные ограничения создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности и будут препятствовать в общении с ребенком.
В суде апелляционной инстанции прокурор Пахомова Н.А. в своем заключении полагала решение суда законным и не подлежащим отмене.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Советского районного суда г. Брянска от 15 декабря 2015 года Климкин Д.А. осужден к лишению свободы за совершение преступлений по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание Климкин Д.А. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, откуда освобождается 15 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с приведенными выше нормами права установление в отношении Климкина Д.А. административного надзора является обязательным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, исходя из приведенных положений п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, к которым отнесен Климкин Д.А., устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, и на весь срок установленный законом для погашения судимости. Данная норма не предусматривает возможность установления надзора на срок менее чем до погашения судимости.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, УК РФ, соответственно признаются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением.
Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку на основании п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести и за тяжкие преступления, соответственно, по истечении трех и восьми лет после отбытия наказания.
В этой связи, суд в отношении административного ответчика, относящегося к числу лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, и осужденного к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, верно установил административный надзор сроком на восемь лет.
Установленное в решении суда начало исчисления срока административного надзора также соответствует требованиями закона.
Виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, определены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.
Установленные судом в отношении Климкина Д.А. административные ограничения соответствуют положениям Закона N 64-ФЗ, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности в период отбытия наказания, направлены на предупреждение совершения Климкиным Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы Климкина Д.А. о том, что законных оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений у суда не имелось, судебная коллегия отклоняет, поскольку административный надзор установлен в соответствии с требованиями Закона N 64-ФЗ, выбор административных ограничений в решении суда мотивирован и не носит произвольного характера.
Доводы апелляционной жалобы Климкина Д.А. о том, что установленные судом ограничения создадут ему препятствия в осуществлении трудовой деятельности и будут препятствовать в общении с ребенком, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмены принятого по делу решения суда, поскольку доказательств этим обстоятельствам в материалы дела не представлено.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Каких-либо нарушений процессуального закона судебной коллегией не установлено. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении Климкина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Климкина Д.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Апокина
Г. В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
