Определение Брянского областного суда от 08 декабря 2020 года №33а-3686/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3686/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N 33а-3686/2020
Судья Брянского областного суда Алейникова С.А., рассмотрев материал по частной жалобе представителя ООО МФК "ОТП Финанс" Барановой Л.А. на определение судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 19 октября 2020 года, которым оставлено без движения административное исковой заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Клетнянского РОСП Журавковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании задолженности с Бабченковой Т.В.,
установил:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Клетнянского РОСП Журавковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании задолженности с Бабченковой Т.В.
Определением судьи от 19 октября 2020 года административное исковое заявление исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, ООО МФК "ОТП Финанс" предложено в срок до 5 ноября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении.
В частной жалобе представитель ООО МФК "ОТП Финанс" Баранова Л.А. просила отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности частной жалобы.
Оставляя административный иск без движения, судья исходил из того, что административным истцом в нарушение пункта 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлены доказательства направления копии иска и других документов, его обосновывающие, в адрес ответчика и заинтересованных лиц с описью, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Таким образом, административный истец, не являющийся публичным органом, не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
Отменить определение судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 19 октября 2020 года об оставлении без движения административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Клетнянского РОСП Журавковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании задолженности с Бабченковой Т.В., направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья областного суда С.А. Алейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать