Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 мая 2021 года №33а-3684/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-3684/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Нечай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу У. на решение Хабарского районного суда Алтайского края от 02 марта 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю к У. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к У. о взыскании, с учетом уточнения, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8715 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1385,95 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1326 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 98,45 руб.; недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 806 руб., пени по земельному налогу в сумме 196,26 руб., всего - 12 527,66 руб.
В обоснование требований указано, что в 2018 году У. принадлежали ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ***, а также ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый ***; иное строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый ***.
Кроме того, У. в 2018 году являлся собственником автомобилей ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак ***.
В связи с чем У. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты указанных сумм налогов за 2018 год и пеней за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в связи с погашением ДД.ММ.ГГ недоимки за 2014 год по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу У. выставлено требование об уплате пеней, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако добровольно требуемые суммы уплачены не были
Межрайонная ИФНС России N 6 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГ, однако в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменен.
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Алтайскому краю удовлетворены в полном объеме. С У., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Алтайскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8715 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1385,95 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1326 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 98,45 руб., задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 806 руб., пени по земельному налогу в сумме 196,26 руб., всего 12 527,66 руб. С У. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.
В апелляционной жалобе У. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований и признать налоговый орган утратившим возможность взыскания задолженности по пеням в связи с истечением срока взыскания. В обоснование жалобы указано, что, исходя из требования ***, задолженность по пени составляет 6330,76 руб., однако требование сформировано на сумму 1554,91 руб., то есть менее 3000 руб., что свидетельствует о намеренном совершении действий с целью продления срока по взысканию пени за счет выставления последующего требования. Требование *** об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выставлено только по состоянию на ДД.ММ.ГГ при том, что уплата недоимок произведена ДД.ММ.ГГ.
В письменных возражениях налоговая инспекция просит об оставлении решения суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).
Решением Хабарского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края от 06 ноября 2014 года N 37 "О введении земельного налога на территории Хабарского сельсовета" (в редакции решений от 20 ноября 2017 года N 20, от 18 ноября 2014 года N 39, от 29 мая 2017 года N 132) в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства установлена налоговая ставка 0,3 %, в отношении прочих земельных участков - 1,5 %.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.
Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в числе прочих, признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 404 названного Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) (пункт 4 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решением Хабарского сельского Совета народных депутатов Хабарского района Алтайского края от 06 ноября 2014 года N 38 "О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Хабарский сельсовет Хабарского района Алтайского края" установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений: за жилой дом, иное строение и сооружение при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,3 %.
Согласно приказу Минэкономразвития России от 30 октября 2017 года N 579 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год" (зарегистрировано в Минюсте России 13 ноября 2017 года N 48845) коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, в 2018 году равен 1,481.
Как усматривается из материалов дела, что за У. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 54 л.с.; с ДД.ММ.ГГ - Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 160 л.с.; с ДД.ММ.ГГ -Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 167 л.с., а также земельные участки, расположенные в <адрес> по следующим адресам: с ДД.ММ.ГГ - <адрес>, кадастровый *** (общая совместная собственность), кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГ 123 181,36 руб.; с ДД.ММ.ГГ - <адрес>, кадастровый ***, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГ 41 430,4 руб., и недвижимое имущество: с ДД.ММ.ГГ - здание в <адрес>, кадастровый *** (инвентаризационная стоимость 67 597,95 руб.); с ДД.ММ.ГГ - жилой дом в <адрес> (общая совместная собственность), кадастровый *** (инвентаризационная стоимость 461 968,75 руб.).
В этой связи У. в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
ДД.ММ.ГГ У. по месту регистрации заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ ***, которым исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 8715 руб., земельный налог за 2018 год в размере 806 руб. и налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1326 руб. (в отношении объектов недвижимости, расположенных в с. Хабары). Установлен срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ У. по месту регистрации заказным письмом направлено требование ***, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить транспортный налог в размере 8715 руб., начисленные на него пени в размере 108,07 руб., земельный налог в размере 806 руб., начисленные на него пени в размере 9,99 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1326 руб., начисленные на него пени в размере 16,44 руб.
Кроме того, решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N 2а-233/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ (Дело N 33а-10308/2017), с У. взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 685 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 299 руб., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4 660 руб., всего взыскано 5 644 руб.
Взысканная за 2014 год недоимка, согласно административному иску, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГ.
В связи с несвоевременной уплатой недоимок за 2014 год ДД.ММ.ГГ У. по месту регистрации заказным письмом направлено требование ***, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить пени по транспортному налогу в размере 1277,88 руб., пени по земельному налогу в размере 187,27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 89,76 руб.
ДД.ММ.ГГ на судебный участок Хабарского района Алтайского края поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Алтайскому краю о взыскании с У. исчисленных в вышеуказанных требованиях недоимки и пени.
ДД.ММ.ГГ был вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.
Административный иск в районный суд направлен ДД.ММ.ГГ.
Обращаясь в суд с иском, налоговый орган просил с учетом уточнения взыскать:
- недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8715 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 108,07 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1277,88 руб., всего пеней - 1385,95 руб.;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1326 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 16,44 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 82,01 руб., всего пеней - 98,45 руб.;
- недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 806 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9,99 руб.,
- пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014 год за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 187,27 руб., всего пеней - 196,26 руб.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что недоимки по налогам за 2018 год, начисленные на них пени, и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой недоимок по налогам за 2014 год, подлежат взысканию.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания недоимок за 2018 год и начисленных на них пеней, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и пени не представлены, порядок и сроки взыскания соблюдены, что усматривается из приведенных выше обстоятельств.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой недоимок по налогам за 2014 год, в связи с пропуском срока взыскания.
Раскрывая содержание установленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности каждого по уплате законно установленных налогов, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Меры налогового принуждения могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (восполнение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога), так и штрафными, возлагающими на нарушителей дополнительные выплаты в качестве меры ответственности (наказания) (постановления от 17 декабря 1996 года N, от 15 июля 1999 года N 11-П, от 14 июля 2005 года N 9-П, от 06 февраля 2018 года N 6-П; определения от 04 июля 2002 года N 202-О, от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, от 07 декабря 2010 года N 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года N 422-О и др.).
Реализуя данное право, федеральный законодатель установил в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. При этом пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В данном случае недоимка за 2014 год, взысканная с У. решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N 2а-233/2017, погашена ДД.ММ.ГГ, в связи с чем задолженность по пени по налогам за 2014 год в размере 1547,16 руб. выявлена налоговым органом ДД.ММ.ГГ, требование подлежало направлению в срок до ДД.ММ.ГГ.
Требование ***, которым У. выставлена пеня по налогам за 2014 год, направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что не приводит к изменению предельного срока на принудительное взыскание таких платежей.
Срок исполнения требования по уплате пени по налогам за 2014 год в размере 1547,16 руб. истекал ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ + 3 мес. (статья 70 НК РФ) + 6 дней (пункт 6 статьи 69 НК РФ) + 8 дней (пункт 4 статьи 69 НК РФ)).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ У. было выставлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГ недоимки по налогам за 2017 год и начисленных на них пеней в общей сумме 10 957 руб. (л.д. 152)
Задолженность, исчисленная в данном требовании, взыскана с У. решением Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N 2а-125/2020 (л.д. 122-126).
Учитывая, что в связи с неисполнением требования *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма недоимки превысила 3000 руб., срок обращения к мировому судье с заявлением о взыскании пеней по налогам за 2014 год истекал ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ + 6 месяцев (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации)).
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с У. пеней по налогам за 2014 год налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Хабарского района ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного срока в части взыскания пеней на недоимку за 2014 год.
Поскольку срок взыскания пеней по налогам за 2014 год налоговым органом пропущен, требования налогового органа в данной части удовлетворены судом необоснованно.
При таких обстоятельствах с У. подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8715 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 108,07 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1326 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 16,44 руб., недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 806 руб., пени по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9,99 руб., всего 10 981,5 руб.
Кроме того, с У. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 439 руб. При этом следует обратить внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в доход бюджета муниципального района, а не федерального, как было указано судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабарского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ изменить, изложив абзацы 2 и 5 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с У., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8715 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 108,07 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1326 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 16,44 руб., недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме 806 руб., пени по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9,99 руб., всего взыскать 10 981,5 руб.
Взыскать с У. в доход бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 439 руб.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка