Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3684/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3684/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А.,
рассмотрела материалы дела по частной жалобе Ивановой О.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Ивановой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пылковой Е.А., ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги.
Исследовав представленные материалы,
установила:
Иванова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи административное исковое заявление Ивановой О.А. возвращено в связи с тем, что оно подписано представителем, в отношении которого отсутствуют доказательства наличия высшего юридического образования.
В частной жалобе Иванова О.А. просит отменить определение судьи, как незаконное, полагая, что допустимо подписание и подача административного искового заявления в суд истцом, не имеющим высшего юридического образования, тогда, как дальнейшее ведение административного дела в суде осуществляется через представителя, имеющего такое образование.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю выводы судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям ошибочными ввиду следующего.
Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Таким образом, поданное административное исковое заявление подписано надлежащим лицом (представителем административного истца по доверенности).
Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Статья 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует оформление и подтверждение полномочий представителей в зависимости от вида представительства. Так, согласно части 5 данной статьи полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом - в ином документе. Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются, в том числе, нотариально (часть 8 указанной статьи).Положениями пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В подтверждение полномочий на подачу административного искового заявления представителем административного истца к административному исковому заявлению была приложена ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности на представителя, в которой оговорено право на подачу административного искового заявления в суд.
Из содержания части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается: судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Таким образом, непредставление представителем копии документа о высшем образовании является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а материал - направлению для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Ивановой О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пылковой Е.А., ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на торги направить для рассмотрения по существу в Череповецкий городской суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Коничева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
