Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33а-3681/2019, 33а-235/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33а-235/2020
22 января 2020 года
город Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левашовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области к Ланину Николаю Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 - 2016 годы и пени по апелляционной жалобе Ланина Николая Ивановича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области удовлетворено частично.
Обсудив заявление административного истца межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области Шилиной С.В. об отказе от административного иска, заслушав мнение представителя административного ответчика Ланина Н.И. по доверенности Соколова М.А., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с административным иском к Ланину Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 - 2016 годы и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области указала, что административный ответчик Ланин Н.И. в 2014 - 2016 годы являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами N и N, видом их разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.
В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления N от 2 июня 2015 года, N от 13 сентября 2016 года и N от 21 сентября 2017 года, в которых налогоплательщику сообщалось об обязанности уплатить соответствующий земельный налог.
Затем административному ответчику Ланину Н.И. направлялись требования об уплате налога N по состоянию на 15 октября 2015 года, N по состоянию на 22 сентября 2017 года и N по состоянию на 25 декабря 2017 года, согласно последним Ланину Н.И. предлагалось добровольно оплатить образовавшуюся задолженность и пени.
Однако до настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены.
Неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате вышеназванных обязательных платежей явилось основанием обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности и пени.
Административный истец межрайонная ИФНС России N 4 по Рязанской области просила взыскать с административного ответчика Ланина Н.И. недоимку по земельному налогу за 2014 - 2016 годы в размере 942 рублей, пени по земельному налогу в сумме 31 рубль 24 копейки, а также издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде почтовых расходов в размере 73 рублей.
Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года административный иск межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области удовлетворен частично.
С административного ответчика Ланина Н.И. взыскана недоимка по земельному налогу за 2014 - 2016 годы в сумме 429 рублей и пени по земельному налогу в сумме 14 рублей 21 копейка, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 73 рубля.
С указанным решением не согласился административный ответчик Ланин Н.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него недоимки по земельному налогу и пени, а также государственной пошлины и почтовых расходов как незаконное и необоснованное; принять по настоящему делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска налоговой инспекции в полном объеме.
До вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора от административного истца межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области поступило в письменной форме заявление об отказе от административных исковых требований к Ланину Н.И. в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ). В заявлении, подписанном начальником межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области Шилиной С.В., также указано, что данное решение принято в связи с перерасчетом задолженности. Последствия отказа от административного иска налоговому органу известны и понятны, в связи с чем он просит производство по делу прекратить и провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Ланина Н.И. по доверенности Соколов М.А. пояснил, что возражений по заявлению налоговой инспекции об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу сторона административного ответчика не имеет.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административному истцу межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области последствия отказа от административного иска известны и понятны (в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 1 ст. 195 КАС РФ); сторона административного ответчика не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять отказ административного истца межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области от административного иска, а также прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 304, 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области от административного иска к Ланину Николаю Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 - 2016 годы и пени.
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области к Ланину Николаю Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 - 2016 годы в сумме 942 рубля и пени по земельному налогу в сумме 31 рубль 24 копейки, а также почтовых расходов в сумме 73 рубля прекратить.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
