Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33а-3680/2019, 33а-234/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33а-234/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при помощнике судьи: Левашовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Кошкина Юрия Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области к Кошкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кошкина Юрия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, пени за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в размере 134 (сто тридцать четыре) рубля 79 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 13 456 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, а всего 20 550 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 79 коп.
Взыскать с Кошкина Юрия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 52 копейки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., возражения представителя административного ответчика - Жильниковой О.С. против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Кошкину Ю.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг. в общей сумме 20 416 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 в сумме 134 рубля 79 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что в 2015-2016гг. Кошкин Ю.Н. являлся собственником объекта незавершенного строительства (1/3 доли), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого по состоянию на 2015 и 2016гг. составляла 19 756 925 рублей 59 коп.
Кошкину Ю.Н. начислен налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016гг. и направлено уведомление от 21.09.2017 об уплате в срок до 1 декабря 2017 года налога за указанные периоды в общей сумме 20 416 рублей.
Поскольку Кошкин Ю.Н. налог не уплатил, ему направлено требование об уплате указанной суммы и пени в сумме 134 рубля 79 коп. в срок до 28 марта 2018 года.
Для взыскания с Кошкина Ю.Н. налога на имущество физических лиц, Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого 7 декабря 2018 года - с административным иском, в котором просила взыскать указанные суммы налога и пени.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит решение суда отменить, указывая на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового Кодекса РФ).
Объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования объект незавершенного строительства (пункт 5 части 1 статьи 401 Налогового Кодекса РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового Кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, в 2015-2016гг. Кошкин Ю.Н. являлся собственником объекта незавершенного строительства (1/3 доли), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, кадастровая стоимость которого по состоянию на 2015 и 2016гг. составляла 19 756 925 рублей 59 коп.
В силу положений статьи 52 Налогового Кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно положениям статей 69, 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области через личный кабинет налогоплательщика направила Кошкину Ю.Н. 1 октября 2017 года налоговое уведомление N от 21.09.2017 об уплате налога за указанное имущество в общей сумме 20 416 рублей, 14 февраля 2018 года - требование N об уплате налога в указанной сумме и пени в сумме 134 рубля 79 коп. в срок до 28 марта 2018 года.
Судебный приказ о взыскании с Кошкина Ю.Н. сумм налога и пени от 27 июня 2018 года отменен определением мирового судьи от 7 декабря 2018 года. Административное исковое заявление о взыскании сумм налогов и пени поступило в районный суд 17 мая 2019 года.
С учетом положений статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд соблюден.
Также суд первой инстанции правильно рассчитал сумму налога, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, по формуле указанной в пункте 8 статьи 408 Налогового Кодекса РФ. Одновременно судом первой инстанции проверен расчет пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2017 по 13.02.2018.
Общая сумма налога за указанный объект недвижимого имущества за 2015-2016 гг. составила 20416 рублей, пени - в сумме 134 рубля 79 коп.
До настоящего времени Кошкин О.Н. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 гг.
Учитывая, что процедура взыскания налога соблюдена, суд первой инстанции правомерно взыскал с Кошкина О.Н. налог на имущество физических лиц за 2015-2016гг. и пени по налогу за 2015 год.
Доводы жалобы о том, что уведомление и требование об уплате налога административным истцом Кошкину О.Н. не направлялись, являются необоснованными.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абзац 3 пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Кошкин О.Н. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика и является пользователем этого личного кабинета налогоплательщика. Так, согласно сведениям регистрационной карты он зарегистрировался в личном кабинете налогоплательщика и сменил первичный пароль 19 марта 2015 года (л.д.135), также 19 марта 2015 года он производил редактирование профиля и пользовался личным кабинетом (л.д.140).
Направление Кошкину О.Н. 1 октября 2017 года налогового уведомления N и 14 февраля 2018 года требования N, подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д.139), кроме того они имеют статус "просмотренные" (л.д.139).
Таким образом, довод Кошкина О.Н. о том, что налоговый орган не направлял ему уведомление и требование, противоречит материалам дела.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Таким образом, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
