Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-3678/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-3678/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И. А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца - начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МРИ ФНС) N по Республике Дагестан ФИО4 на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возврате апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС N по Республике Дагестан к ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании недоимок по налогам и пени,
установил:
МРИ ФНС N по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени в размере N рублей.
Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении административного иска МРИ ФНС N по Республике Дагестан.
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба МРИ ФНС N по Республике Дагестан на указанное решение суда первой инстанции оставлена без движения, предоставив срок до <дата> включительно для устранения выявленных недостатков.
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба МРИ ФНС N по Республике Дагестан на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> возвращена заявителю.
Апелляционным определением ВС РД от <дата> определение Каякентского районного суда РД от <дата> отменено и дело направлено в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
<дата> Каякентским районным судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.
На это определение представителем административного истца подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующего.
Возвращая апелляционную жалобу МРИ ФНС N по Республике Дагестан, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апеллянт пропустил срок на подачу апелляционной жалобы, повторно подав ее <дата>.
Согласиться с обоснованностью суждений суда первой инстанции не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение районного суда о возврате апелляционной жалобы, пришел к выводу о незаконности данного определения и отменил его, а дело направил в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ. При этом апелляционная жалоба на решения Каякентского районного суда РД от <дата> была подана своевременно <дата>.
Суд вместо того, чтобы выполнить указания апелляционной инстанции, посчитал, что административный истец обратился повторно с апелляционной жалобой на указанное решение, пропустив срок на ее подачу.
Однако данный вывод является необоснованным, так как первоначальная апелляционная жалоба подана стороной в установленном порядке и в срок и дело подлежало направлению в Верховный суд РД для рассмотрения в апелляционном порядке на решение суда первой инстанции.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возврата административному истцу апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, а определение судьи от <дата> законным; поскольку правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, для возвращения апелляционной жалобы в рассматриваемом случае отсутствовали.
С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 313-317 КАС РФ,
определил:
определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, административное дело вернуть в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И. А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
