Определение Рязанского областного суда от 22 января 2020 года №33а-3677/2019, 33а-231/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33а-231/2020






22 января 2020 года


г. Рязань




Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области к Синяеву Павлу Николаевичу о взыскании штрафа.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синяеву Павлу Николаевичу, в котором просила: взыскать с Синяева П.Н. налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 3000.00 руб. за 2014,2015,2017 гг. на общую сумму 3000,00 рублей. Вынести исполнительный лист о взыскании с должника уплату почтовых расходов в сумме 43,50 руб., согласно пункту 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства (издержки, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами).
Определением от 27.11.2019 административное исковое заявление оставлено судьей без движения, административному истцу предложено в срок до 05 декабря 2019 года устранить допущенные недостатки.
Определением от 06 декабря 2019 года административный иск возвращен административному истцу, поскольку не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области просит отменить определение судьи от 06.12.2019 как незаконное, указывая на невозможность устранения недостатков в административном иске в срок до 05.12.2019, наличие правовых оснований для продления указанного судом срока устранения недостатков.
На основании положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Основанием для возвращения административного иска послужило неустранение в установленный срок недостатков административного иска, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России N 6 по Рязанской области 05.12.2019 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока устранения недостатков административного иска, поскольку получила определение об оставлении без движения только 04.12.2019.
Судьей на данное ходатайство дан ответ, в котором сообщено, что Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено продление срока устранения недостатков, указанных в определении об оставлении без движения.
Данный ответ не основан на нормах Кодекса административного судопроизводства РФ, статьёй 94.2 которого предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.
Учитывая, что материалами дела подтверждается получение административным истцом определения об оставлении административного иска без движения 04.12.2019, а устранить недостатки было предложено в срок до 05.12.2019, основания для продления назначенного судом срока устранения недостатков административного искового заявления имелись.
В связи с изложенным, возвращение административного иска по указанному в обжалуемом определении основанию нельзя признать законным.
Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным в целях процессуальной экономии и соблюдения разумных сроков административного судопроизводства продлить административному истцу срок для устранения недостатков в административном исковом заявлении.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 декабря 2019 года отменить.
Продлить административному истцу срок для устранения недостатков в административном исковом заявлении Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области к Синяеву Павлу Николаевичу о взыскании штрафа до 14 февраля 2020 года (включительно).
Материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области возвратить в Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья
Копия верна: судья Е.А.Хмельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка