Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 20 июня 2019 года №33а-3676/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33а-3676/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Аняновой О.П., Фомина И.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного производства материал по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Белгорода, отдела государственного пожарного надзора г. Белгорода по не принятию до 10.04.2018 мер к устранению нарушений противопожарных норм на Торгово-развлекательном центре "Август" и автозаправке "Газпром" по <адрес>
по частной жалобе Сергиенко В.И.
на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 марта 2019 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2018 года оставлено без движения административное исковое заявление Сергиенко В.И. о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Белгорода, отдела государственного пожарного надзора г. Белгорода по не принятию до 10.04.2018 мер к устранению нарушений противопожарных норм на Торгово-развлекательном центре "Август" и автозаправке "Газпром" по <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 04 июня 2018 года определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Сергиенко В.И. - без удовлетворения.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 13 июня 2018 года административное исковое заявление возвращено Сергиенко В.И.
28 ноября 2018 года Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 13 июня 2018 года.
Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Сергиенко В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 25 февраля 2019 года определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Сергиенко В.И. - без удовлетворения.
Определением судьи от 11 марта 2019 года частная жалоба возвращена Сергиенко В.И.
В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение о возвращении частной жалобы как постановленное с нарушением норм процессуального права; разрешить вопрос по существу.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Положениями ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращение жалобы осуществляется на основании определения судьи.
Возвращая частную жалобу Сергиенко В.И., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в восстановлении срока на подачу частной жалобы было отказано определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 19 декабря 2018 года, и данное определение вступило в законную силу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия частной жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы обстоятельств, свидетельствующих о том, что судья, вынесший оспариваемое определение, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, не установлено.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение о возвращении частной жалобы Сергиенко В.И. является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 11 марта 2019 года о возвращении частной жалобы административному делу по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Белгорода, отдела государственного пожарного надзора г. Белгорода по не принятию до 10.04.2018 мер к устранению нарушений противопожарных норм на Торгово-развлекательном центре "Август" и автозаправке "Газпром" <адрес> оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка