Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3673/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-3673/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Нечай А.В.
с участием прокурора Лыга Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б. на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года по административному иску начальника ОтдМВД России по Волчихинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Б..
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОтдМВД России по Волчихинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Б. административный надзор до ДД.ММ.ГГ до срока погашения судимости, одновременно установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОтдМВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы Волчихинского района без разрешения ОВД, не выходить без уведомления ОтдМВД РФ по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение заведений, в которых разрешено употребление спиртных напитков.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ в отношении Б. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ. За время нахождения под административным надзором Б. совершены преступления, за которые он осужден:
приговором от ДД.ММ.ГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
приговором от ДД.ММ.ГГ по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев;
приговором от ДД.ММ.ГГ Б. осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По последнему приговору ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГ, дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГ.
Поскольку преступление по данному приговору совершено в период нахождения под административным надзором, на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ просил установить вышеуказанные административные ограничения.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены частично, в отношении Б. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГ до срока погашения судимости, с одновременным установлением ограничений в виде явки на регистрацию в ОтдМВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства Б., без маршрутного листка и уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор; запрета выходить без уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор, за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения спортивно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
В апелляционной жалобе Б. просит об изменении решения суда в части запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства, без маршрутного листка и уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району, поскольку его родители проживают в с.Малышев Лог Волчихинского района Алтайского края, с учетом регулярного посещения родителей брать маршрутные листки постоянно для административного ответчика затруднительно.
Рассмотрев дело в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав Б., поддержавшего жалобу, дополнительно пояснившего, что запрет пребывания вне места жительства в ночное время установлен безосновательно, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в отношении Б. Волчихинским районным судом Алтайского края установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ Б. осужден приговором Волчихинского районного суда Алтайского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с условным сроком 1 год 2 месяца.
ДД.ММ.ГГ Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ.
ДД.ММ.ГГ Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГ Б. освобожден условно-досрочно. Срок условно досрочного освобождения закончился 12 сентября 2020 года, в связи с чем дата погашения судимости наступает 13 сентября 2023 года.
Поскольку Б. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.
При определении срока административного надзора судом приведенные положения статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, а также требования части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.
Установленные судом в отношении Б. административные ограничения соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, являются необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При выборе ограничений судом оценены личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его поведение в период отбывания наказания.
При этом судебная коллегия отмечает, что установленные в отношении Б. административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства Б., без маршрутного листка и уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району, запрета выходить без уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут не являются обязательными в силу закона, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, которое относится к преступлениям небольшой части (часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершено в дневное время, является излишним, в связи с чем указание на данные ограничения подлежит исключению из решения суда.
Поскольку правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям (часть 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), иное изложение резолютивной части решения суда без изменения его сути и содержания не является основанием для отмены или изменения судебного акта.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Уточнить решение суда, исключив абзацы 5 и 6 резолютивной части решения относительно установления запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства Б., без маршрутного листка и уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району, а также запрета выходить без уведомления ОтдМВД России по Волчихинскому району за пределы жилого помещения по месту жительства (месту пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
