Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33а-3673/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33а-3673/2017
г. Белгород 03 августа 2017 года Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Самыгиной С.Л.
судей Фомина И.Н., Щербаковой Ю.А.
при секретаре Саликовой Д.А.
с участием прокурора Кирилловой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Белгороду к Голубоцких Игорю Александровичу об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,
по апелляционной жалобе Голубоцких Игоря Александровича
на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 июня 2017 года
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., объяснения административного ответчика - Голубоцких И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца - Зовской М.Ю., заключение прокурора Кирилловой М.А., судебная коллегия
установила:
УМВД России по г.Белгороду обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Голубоцких И.А., освобожденного из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 2 года с ограничениями в виде:
- запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);
- обязательной явки два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запрета выезда за пределы г.Белгорода.
В обоснование требований административный истец указал, что Голубоцких И.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 10.07.2013, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Решением суда административное исковое заявление удовлетворено.
В отношении Голубоцких И.А. установлен административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями:
- запрета пребывания в местах - предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;
- запрета выезда за пределы г.Белгорода;
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В апелляционной жалобе Голубоцких И.А. просит отменить решение суда, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 10.07.2013 Голубоцких И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 3 статьи 30, пунктами «б» и «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
13.03.2015 Голубоцких И.А. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.
Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Голубоцких И.А. в период с 16.07.2016 по 27.03.2017 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (часть 1 статьи 20.25, часть 1 статьи 20.20, часть 1 статьи 20.1).
Разрешая спор и удовлетворяя заявление, суд руководствовался тем, что имеются все предусмотренные положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении Голубоцких И.А. административного надзора.
Не согласиться с таким выводом оснований у судебной коллегии не имеется.
Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости, поскольку в силу подпункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с учетом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Административные ограничения определены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и условий жизни, и оснований для их изменения не усматривается.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Голубоцких И.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о несоответствии данных, содержащихся в постановлениях о привлечении к административной ответственности, действительности соответствующими доказательствами не подтверждены, в предусмотренном законом порядке не оспорены, штрафы по ним оплачены.
Указание на нежелание Голубоцких И.А. в будущем проживать по месту установления административного надзора на законность и обоснованность постановленных выводов не влияет, поскольку при необходимости поднадзорное лицо не лишено возможности сменить место жительства (пребывания) с соблюдением обязанности, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 июня 2017 года по административному делу по административному иску УМВД России по г.Белгороду к Голубоцких Игорю Александровичу об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубоцких И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
