Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3672/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33а-3672/2020
от 8 сентября 2020 года по делу N 33а-3672/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А.-Н. К.,
судей Гончарова И. А. и Хаваева А. Г.,
при секретаре Яхъяеве Т. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО6 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц.
В обосновании требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N по РД.
В соответствии с НК РФ инспекцией бал начислен административному ответчику данный налог и направлено единое налоговое уведомление, согласно которому подлежит к уплате в бюджетную систему РФ соответствующий налог.
В нарушение вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ России.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены: требование от <дата> N на сумму: налогов (сборов, взносов) - N рублей, пени - N рублей; требование от 26.02.2019г. N пени на сумму. N рублей
Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1
В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных взносов.
Просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы с физических лиц: налог в размере 6043 рублей, пеня в размере N рублей.
Решением Каспийского городского суда РД от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.
На данное решение представителем административного истца - начальником МРИ ФНС России N была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении административного иска.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон по делу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия установила, что дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие сторон, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
В деле имеется письмо суда, датированное <дата>, которым административным истцу и ответчику направлены извещения о рассмотрении дела на 9 часов 30 минут <дата>. Однако каких-либо сведений о вручении сторонам по делу извещений о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела нет.
Тем не менее суд признал, что они извещены надлежащим образом, не явились в суд без уважительной причины и рассмотрел дело в их отсутствие.
Эти выводы являются ошибочными, сделаны судом без каких-либо оснований, в связи с чем признать законность и принятого решения судебная коллегия не может.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Доводы апелляционной жалобы, опровергающие выводы суда первой инстанции о том, что административный истец не представил доказательств в подтверждение своих требований, подлежат проверке при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя административного истца МРИ ФНС России N удовлетворить частично.
Решение Каспийского городского суда РД от <дата> отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
