Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3671/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33а-3671/2019
Судья Антипенко Р.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Шайкина Ю.А. и Семёнова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
с участием прокурора Жарковой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 сентября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Сизова Евгения Александровича на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 05 июля 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 8" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сизова Евгения Александровича.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., объяснения Сизова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N8" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее ФКУ ЛИУ N 8 УФСИИ России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сизова Е.А.
В обоснование требований указало, что Сизов Е.А. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 11.11.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного но указанному приговору, и наказания но приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 27.06.2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания осужденный Сизов Е.А. характеризуется положительно. Срок отбывания наказания Сизова Е.А. заканчивается 26.09.2019 года. С учетом изложенного, начальник ФКУ ЛИУ N 8 УФСИИ России но Владимирской области просил суд в отношении осужденного Сизова Е.А. установить административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца ФКУ ЛИУ N 8 УФСИН России по Владимирской области по доверенности Чабров М.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, установив Сизову Е.А. административный надзор на срок восемь лет с вышеуказанными административными ограничениями, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного.
Административный ответчик Сизов Е.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку указанные в административном иске ограничения создадут ему препятствия при устройстве на работу и не позволят работать в ночное время после отбытия наказания.
Старший помощник прокурора Киржачского района Дубоделова Н.Н. в заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сизов Е.А. просит решение суда изменить, отменив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут. Указывает, что приговором не установлено точное время совершения преступления, а также судом не учтено, что он имеет положительную характеристику из мест лишения свободы.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Административный ответчик Сизов Е.А. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения административного ответчика Сизова Е.А., заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены ст. 310 КАС РФ. Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Установлено судом, что Сизов Е.А. осужден приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к указанном приговору и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 27 июня 2016 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Указанными приговорами установлено наличие в действиях Сизова Е.А. опасного рецидива.
Поскольку Сизов Е.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений, в силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В отношении лиц. осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости, в соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений (январь 2016года) составляет 8 лет после отбытия наказания.
Срок, на который в отношении Сизова Е.А. установлен административный надзор, правильно определен судом исходя из требований п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении видов административных ограничений суд с учетом фактических обстоятельств дела возложил на Сизова Е.А. обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывании или
фактического нахождения для регистрации и запретил пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
Установление в отношении Сизова Е.А. административного надзора на указанный срок, а также административных ограничений соответствует требованиям закона, не носит произвольного характера и свидетельствует о том, что при этом учтены все обстоятельства дела в их совокупности: данные о его личности, характеризующий материал, положительная характеристика по месту отбывания наказания, характер совершенных преступлений.
Административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованием части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Количество явок в месяц определено судом в допустимых пределах, с учетом обстоятельств дела является разумным.
Доводы апелляционной жалобы Сизова Е.А.A. об отсутствии доказательств, совершения им преступлений в ночное время суток опровергаются материалами дела. Так, из приговоров Селивановского районного суда от 27 июня 2016 года и от 11 ноября 2016 года следует, что часть преступлений, за которые Сизов Е.А. отбывает наказание, совершены им в ночное время суток.
Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мест) жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (ч. 1 ст. 4), согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых вводится административный надзор, а именно для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и подпадающих под действие ст. 3 Закона (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 года N 2782-0).
Выводы суда достаточно мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киржачского районного суда Владимирской области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сизова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Завьялов
Судьи Ю.А. Шайкин
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
