Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 21 мая 2019 года №33а-3671/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33а-3671/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Аняновой О.П., Фомина И.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по административному исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича о признании незаконным бездействия прокуратуры г. Белгорода, отдела Государственного пожарного надзора г.Белгорода по непринятию до 03 апреля 2018 мер к устранению нарушений противопожарных норм в Торгово-развлекательном центре "Август" и автозаправке "Газпром" по улице 5 Августа в г. Белгород, возложении обязанности устранить нарушения,
по частной жалобе Сергиенко В.И.
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2019 о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2018 о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материал, судебная коллегия
установила:
04.04.2018 Сергиенко В.И. обратился в суд с административным иском (вх. N М-1736/2018).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.04.2018 административное исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 05.06.2018 определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06.04.2018 об оставлении административного искового заявления без движения оставлено без изменения, частная жалоба Сергиенко В.И. без удовлетворения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.06.2018 административное исковое заявление возвращено Сергиенко В.И.
28.11.2018 Сергиенко В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.06.2018 о возвращении административного искового заявления. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока сослался на невручение и ненаправление ему копии данного определения по адресу, указанному им в административном иске.
Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.12.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 18.02.2019, в удовлетворении заявления Сергиенко В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
11.03.2019 определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода частная жалоба Сергиенко В.И. на определение от 13.06.2018 о возвращении административного иска возвращена Сергиенко В.И. на основании статей 301, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Не согласившись с постановленным определением, Сергиенко В.И. подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим мотивам.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если отказано в восстановлении срока.
Поскольку определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.12.2018, вступившим в законную силу 18.02.2019, в удовлетворении заявления Сергиенко В.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13.06.2019 отказано, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Вопреки приведенным в частной жалобе доводам, предусмотренных статьями 31, 32 КАС РФ оснований для отвода судьи не имеется. Сведений о том, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, не установлено.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 марта 2019 о возвращении частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2018 о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка