Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 сентября 2020 года №33а-3669/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33а-3669/2020
от 17 сентября 2020 года, по делу N ЗЗа-3669/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.Г. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить регистрацию права, по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Дагестан по доверенности С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 2 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление административного истца А.Г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права на земельный участок и об обязании осуществить регистрацию права.
Ленинским районным судом г.Махачкалы РД 2 декабря 2019 гола принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель Управления Росреестра по РД С.Н.. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности А.А. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а таже пояснил, что Управлением Росреестра по РД 13 марта 2020 гола 5 добровольном порядке зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок и представил суду справочную информацию по этому объекту недвижимости.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный истец и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились и причин не явки сулу не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
2
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца. судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решение суда первой инстанции.
Из представленного суду представителем административного истца справочной информации усматривается, что административным ответчиком-Управлением Росреестра по РД, 13 марта 2020 года в добровольном порядке зарегистрировано право собственности административного истца на указанный земельный участок с кадастровым номером N
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Росреестра по Республике Дагестан - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка