Определение Волгоградского областного суда от 08 апреля 2021 года №33а-3667/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 33а-3667/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Волгограда от 4 февраля 2021г.,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2020г. был возвращен административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Не согласившись с определением, Береснев В.В. посредством электронной почты подал на него частную жалобу, которая определением от 16 ноября 2020г. оставлена без движения, предоставлен срок до 3 декабря 2020 г. для выполнения требований судьи, содержащихся в определении.
Определение от 16 ноября 2020 г. было обжаловано Бересневым В.В. в апелляционном порядке.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 декабря 2020 г. определение судьи от 16 ноября 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 декабря 2020г. Бересневу В.В. был продлен срок до 15 января 2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении от 16 ноября 2020 г.
Определением от 22 января 2021 г. возвращена частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2020 г.
1 февраля 2021 г. Бересневым В.В. подана частная жалоба на определение от 22 января 2021 г., которая определением от 4 февраля 2021 г. оставлена без движения с предоставлением срока до 25 февраля 2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении.
Не согласившись с определением от 4 февраля 2021 года, Береснев В.В. 12 февраля 2021 г. в электронном виде через обращение частную жалобу в форме электронного образа документа.
Определением судьи Дзержинского районного суда Волгограда от 16 февраля 2021 г. частная жалоба Береснева В.В. оставлена без движения, предоставлен срок до 2 марта 2021 г. для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении.
С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.
Оставляя частную жалобу без движения для устранения недостатков в соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ, суд исходил из того, что частная жалоба Береснева В.В. не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 299 КАС РФ, а именно частная жалоба не подписана в установленном порядке. Частная жалоба подана в электронном виде, в форме электронного образа, простой электронной подписью или усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы, не удостоверена. Кроме того, поданная частная жалоба содержит ряд высказываний и утверждений, которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и высказывания оскорбительного характера в адрес правосудия или конкретных судей, которые не направлены на реализацию права истца на обжалование судебного акта.
Данные выводы судьи суда первой инстанции считаю правильными.
В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, подписывается лицом, её подающим, или его представителем.
На основании ч. 7 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалобы, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Положения КАС РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок).
Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет).
При этом документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).
Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 4 п. 1.4 Порядка).
Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2. Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (абз. 7 п. 1 названного постановления Пленума ВС РФ).
Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абз. 6 п. 1 указанного постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с п. 3.3.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Из представленного материала следует, что частная жалоба подана Бересневым В.В. в электронном виде в форме электронного образа документа, который ни простой электронной подписью, ни усиленной квалифицированной подписью не заверен, а также частная жалоба содержит ряд высказываний и утверждений, которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и высказывания оскорбительного характера в адрес правосудия или конкретных судей.
Следовательно, судья правомерно оставил частную жалобу без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка